Выпуск №33 (2) (2017)
«МОЛОДАЯ РЕДАКЦИЯ» «МОСКВИТЯНИНА» ПОСЛЕ ЗАКРЫТИЯ ЖУРНАЛА. АП. ГРИГОРЬЕВ И А. Ф. ПИСЕМСКИЙ
Статья посвящена исследованию злободневных проблем современного литературоведения. Первая касается анализа феномена «молодой редакции» журнала «Москвитянин» (1850-1855): ее состава, программы и дальнейшей судьбы ее участников. Вторая направлена к изучению творческих биографий русских писателей-«еретиков». Сопоставительному анализу подверглись биографии писателей-«еретиков», чье творчество долгое время замалчивалось - Ап. Григорьева и А.Ф. Писемского. Объединяющим фактором явилось их сотрудничество в «молодой редакции» журнала «Москвитянин» с 1850 по 1852 год. В статье рассматриваются судьбы членов «молодой редакции» журнала «Москвитянин» после закрытия этого периодического издания (1856). Приведены доказательства того, что они продолжали с уважением, как к наставнику, относиться к главе «старшей редакции», М.П. Погодину. Впервые подробно прослежены параллельные попытки Ап. Григорьева и А.Ф. Писемского возродить традиции журнала. Анализ эпистолярия писателей с учетом этого аспекта помог разъяснить темные места и намеки в общении их с современниками. На примере двух авторов, не поддерживавших после закрытия издания тесных взаимоотношений, показано, как проблематика и эстетические вкусы, приобретенные в период сотрудничества в журнале «Москвитянин», определяли их дальнейшую литературную судьбу. В первую очередь это касалось программной полемики с западническими изданиями по вопросам изображения русского национального характера и утверждения правил классической эстетики. Приведены доказательства того, что главных своих идеологических противников сотрудники бывшей «молодой редакции» видели в лице Н.Г. Чернышевского и М.Е. Салтыкова-Щедрина - автора «Губернских очерков». Приведена хроника жизненных и творческих метаний Ап. Григорьева второй половины 1850-х гг. в поисках поста руководителя крупного русского издания и причины его неуспеха. Раскрыты мотивы согласия А.Ф. Писемского стать соредактором А.В. Дружинина в журнале «Библиотека для чтения». Доказано, что деятельность А.Ф. Писемского на посту соредактора этого периодического издания воодушевлялась стремлением возродить принципы журнала «Москвитянин». Мотивированы его усилия по привлечению в журнал своих бывших коллег из «молодой редакции».
Ключевые слова
Ап. Григорьев; А.Ф. Писемский; «молодая редакция»; журнал «Москвитянин»; А.В. Дружинин; журнал «Библиотека для чтения»; authors-"heretics"; Ap. Grigoriev; A.F. Pisemsky; "Young editorial"; "Library for reading"
YOUNG EDITORIAL" OF "МOSKVITYANIN" AFTER THE CLOSURE OF THE MAGAZINE. AP. GRIGORIEV AND A.F. PISEMSKY
The article is devoted to topical problems of modern literary criticism. The first concerns the analysis of the phenomenon of the "young editorial staff" of the journal "Moskvityanin" (1850-1855): its structure, programs and future of its participants. The second aimed to study the creative biographies of Russian writers "heretics". Comparative analysis was applied to the biographies of the writers of "heretics", whose work has long hushed - Up. Grigoriev and A.F. Pisemsky. The unifying factor was their cooperation in the "young editorial staff" of the journal "Moskvityanin" from 1850 to 1852. The article discusses the fate of the members of the "young editorial staff" of the journal "Moskvityanin" after the closing of this periodical (1856). Given the evidence that they continued with respect as a mentor, refer to the Chapter "older editorial," M.P. Pogodin. For the first time traced in detail the parallel attempts of the Ap. Grigoriev and A.F. Pisemsky to revive the tradition of the journal. Analysis epistolary writers with this aspect helped to explain the dark places and hints in dealing with their contemporaries. On the example of two authors, not supported after the closure of the publication of a close relationship, demonstrates how perspectives and aesthetic tastes acquired during cooperation in the journal "Moskvityanin", determined their further literary destiny. This primarily concerned the software of controversy with Western publications on the issues of image of the Russian national character and the adoption of the rules of classical aesthetics. Given evidence that his main ideological opponents of former employees of "young edition" was seen from the N. Chernyshevsky and Saltykov-Shchedrin - author of the "Provincial essays". Given the chronicle of the life and work of throwing Up. Grigoriev second half of the 1850s in search of a post of the head of a major Russian publication, and the reasons for its failure. Reveals the motives of the consent of A.F. Pisemsky to become a co-editor A.V. Druzhinin in the magazine "Library for reading". It is proved that the activity of A.F. Pisemsky on the post of co-editor of this periodical was inspired by the desire to revive the principles of the journal "Moskvityanin". Motivated by his efforts to bring to the journal his former colleagues from "young editorial".
Список литературы
Аннинский Л. Три еретика. А.Ф. Писемский. Н.С. Лесков. П.И. Мельников-Печерский. М., 1988.
Аполлон Александрович Григорьев: Материалы для биографии. Петроград, 1917.
Виттакер Ричард. Аполлон Григорьев - последний русский романтик. СПб., 2000.
Григорьев Ап. Переписка с Н.Н. Страховым // Уч. зап. Тартус. ун-та. 1965. Вып. 306. С. 353-391; Вып. 358. С. 336-354.
Григорьев Ап. Письма М.П. Погодину. 1855-1857 // Уч. зап. Тартус. ун-та. 1973. Вып. 306. С. 353-391.
Григорьев Ап. Реализм и идеализм нашей литературы (По поводу новых собраний сочинений Тургенева и Писемского) // Ап. Григорьев. Литературная критика. М., 1967. С. 422-441.
Егоров Б.Ф. Аполлон Григорьев. М., 2000.
Егоров Б.Ф. Аполлон Григорьев - критик // Уч. зап. Тартус. ун-та. 1960. Вып. 98. С. 194-247; 1961. Вып. 104. С. 58-83.
Егоров Б.Ф. Аполлон Григорьев - литературный критик // Ап. Григорьев. Литературная критика. М., 1967. С. 3-39.
Могилянский А.П. А.Ф. Писемский. Жизнь и творчество. Л., 1991.
Писемский А.Ф. Письма. М.; Л., 1936.
Писемский А.Ф. Полн. собр. соч. Спб.; М., 1895.
Чупрынин С. Поперек течения, или Уроки русской «ереси» // Л. Аннинский. Три еретика. А.Ф. Писемский. Н.С. Лесков. П.И. Мельников-Печерский. М., 1988. С. 3-30.
Эдельсон Е.Н. Из архива. Письма А.А. Григорьева, А.А. Фета и др. // Уч. зап. Куйбышев. пед. ин-та. 1942. Вып. 6. С. 180-202.