Журнал «Агропромышленные технологии Центральной России»

Выпуск №1 (7) (2018)

УДК 631.847.633.31/37
DOI 10.24888/2541-7835-2018-7-60-67

АГРОБИОЛОГИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ ПОВЫШЕНИЯ ПРОДУКТИВНОСТИ КЛЕВЕРА КРАСНОГО (Trifoliumpretense L.) В УСЛОВИЯХ ЦЕНТРАЛЬНОГО РАЙОНА НЕЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЫ

Автор(ы): Баринов В.Н., Новиков М.Н.

Одной из ведущих высокоурожайных, кормовых и почвоулучшающих культур в Нечерноземной зоне страны является клевер красный (луговой). По кормовым достоинствам он относится к лучшим видам многолетних трав. В 100 кг зеленой массы во время укосной спелости содержится 2,7 кг переваримого протеина, а общая питательность составляет 22 кормовую единицу. Он входит в кормовой баланс многих сельскохозяйственных животных. В осенний период на бедных почвах посевы клевера часто страдают от недостатка азотного питания. Раньше это восполнялось подкормками минеральным азотом. В настоящее время в силу экономического положения это относительно дорогостоящее мероприятие для большинства хозяйств невозможно. Как показали наши исследования, наиболее дешевой, легкодоступной альтернативой минеральным удобрениям является подкормка посевов клера биологическим азотом бобовых культур. В исследованиях на дерново-подзолистой супесчаной почве Центрального района Нечерноземной зоны российской Федерации установлена возможность использования для подкормки многолетних трав (клевера красного лугового ВИК-7) биологическим азотом и другими элементами питания однолетних бобовых растений путем применения их в качестве покровных культур. Среди бобовых культур более эффективным был люпин узколистный сорта Кристалл и его сочетание с тритикале сорта Амиго. Они, увеличивая содержание усвояемых форм азота и других элементов питания в почве, способствовали улучшению минерального питания клевера красного. В большей мере эффект бобовых покровных культур проявился на показателях формирования укосного урожая за 3-летний период его хозяйственного использования. Длительность положительного воздействия покровных культур на урожайность связана с более развитой под их влиянием корневой системой клевера. Покровные культуры с бобовым компонентом обеспечили достоверное увеличение продуктивности травяного севооборота (однолетние травы с подсевом клевера три года использования), прирост урожайности зеленой массы клевера составил 70-83 ц/га, кормовых единиц (30-33%). Ежегодный доход от использования перспективных покровных культур клевера составил 12,5 тыс./га.

Ключевые слова
клевер красный; покровные культуры; биологический азот; плодородие почвы; урожайность; экономическая эффективность

AGROBIOLOGICAL METHODS FOR INCREASING THE PRODUCTIVITY OF RED CLOVER (Trifolium pretense L.) IN THE CONDITIONS OF THE CENTRAL AREAS OF THE NON-CHERNOZEM ZONE

One of the leading high-yielding, fodder and improving properties of the soil cultures in the Non-chernozem zone of the country is the clover red (meadow). Of Coarse advantages he belongs to the best types of perennial grasses. The 100 kg green mass during mowing ripeness contained 2.7 kg digestible protein, and the overall nutritional value of the feed unit 22. It is included in the feed balance of many farm animals. In the autumn period on poor soils clover crops often suffer from lack of nitrogen nutrition. Earlier this negativity was eliminated mineral nitrogen fertilizing. Currently, due to the economic situation is relatively costly for the majority of farms impossible. According to our research, the cheapest, most readily available alternative to mineral fertilizers is fertilizing crops Clair biological nitrogen legumes. In studies on sod-podzolic sandy loam soil of the Central area of the Non-chernozem zone of the Russian Federation, the possibility of using for fertilizing of perennial grasses (red clover meadow VIC-7) biological nitrogen and other nutrients annual leguminous plants by using them as cover crops. Among the more effective legumes lupine varieties was Crystal and its combination with Amigo triticale varieties. They increasing the content of assimilable nitrogen forms and other nutrients in the soil, have contributed to improving mineral nutrition of red clover. To a great extent the effect of legume cover crops manifested in terms of formation mowing crop in 3-year period, its economic use. The duration of the positive effects of cover crops on productivity associated with a more developed under their influence clover root system. Cover crops with legume component will provide a significant increase in the productivity of the grass crop rotation (annual grasses sowing clover with three years of use), the increase in the yield of green mass of clover was 70-83 kg / ha of fodder units (30-33%). Annual income from the perspective of covering cover crops of clover amounted to 12.5 thousand / ha.

Key words:
red clover; cover crops; biological nitrogen; soil fertility; productivity; economic efficiency

Список литературы

Брянцев В.А.Сельскохозяйственнаяэнтомология. - Л.: Колос,1966. - 342 с.
Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. - М.: Агропромиздат, 1985. - 351 с.
Методические указания по проведению исследований в длительных опытах с удобрениями. Ч.1 (анализ почв) / Под ред. Панникова В.Д. - М.: Колос, 1953. - 164 с.
Методические указания по проведению исследований в длительных опытах с удобрениями. Ч.2 (анализ растений) / под ред. Панникова В.Д. - М.: Колос, 1976. - 128 с.
Методические указания по определению экономической эффективности удобрений и других средств химизации, применяемых в сельском хозяйстве. - М.: Колос, 1979. - 25 с.
Панников В.Д. Программа и методика исследований в Географической сети полевых опытов по комплексному применению средств химизации в земледелии. - М.: Колос, 1990. - 187 с.
Станков Н.З. Корневая система полевых культур. - М.: Колос, 1964. - 240 с.
Система ведения земледелия Владимирской области. - Владимир, 1983. - 131 с.
Справочник агронома Нечерноземной зоны / В.И. Балюра и др.; под ред. Г.В.Гуляева. - М.: Колосс, 1980. - 576 с.
Трепачев Е.П. Агрохимические аспекты биологического азота в современном земледелии. - М.,1999. - 532 с.
Хохряков М.К. определение болезней растений. - Л.: Колос, 1966. - 532 с.
Шептухов В.Н., Гафаров Р.Ш., Пахаскири Т.В. Атлас основных видов сорных растений России. - М.: Колос, 2009. -914 с.