Журнал «Агропромышленные технологии Центральной России»

Выпуск №2 (28) (2023)

УДК 633.11
DOI 10.24888/2541-7835-2023-28-114-120

ПОТЕНЦИАЛ ПРОДУКТИВНОСТИ ПРОСА В ЗАВИСИМОСТИ ОТ МИНЕРАЛЬНОГО УДОБРЕНИЯ В УСЛОВИЯХ ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТЫХ ПОЧВ

Автор(ы): Шаповалов Виктор Федорович, Смольский Евгений Владимирович

В условиях запада Брянской области на дерново-подзолистых почвах легкого гранулометрического состава провели оценку адаптивных свойств проса в зависимости от применения минерального удобрения по экологическим параметрам по критерию «урожайность». Объектом исследования были просо сорта Квартет и системы удобрения с различным уровнем применения средств химизации. Просо характеризуется широкой адаптацией к экологическим факторам окружающей среды, однако действие удобрения на изменение адаптации культуры недостаточно изучено. Изменения урожайности зерна проса анализировали в период с 2019 по 2021 год, которые различались по погодным условиям. В результате проведенного исследования установили, что применение минерального удобрения и препарата Альбит повышает адаптацию культуры к условиям среды, при этом соотношение в нем элементов питания играет определенную роль. Условия среды запада Брянской области в период исследований создают незначительную изменчивость урожайности проса. Наибольшая стрессоустойчивость, минимальное значение размаха урожайности в контрастных условиях выявлена на варианте без применения удобрения, а наибольшую стабильность урожая в условиях эксперимента наблюдали при применении минерального удобрения в норме N60P60К60. Использование минерального удобрения усиливает стабильность и снижает отзывчивость культур на изменения среды.

Ключевые слова
просо; адаптивность; стабильность; пластичность; стрессоустойчивость; удобрения; биопрепарат

MILLET PRODUCTIVITY POTENTIAL DEPENDING ON MINERAL FERTILIZER IN SOD-PODZOLIC SOILS

Author: Shapovalov Viktor F., Smolsky Evgeny V.

In the conditions of the west of the Bryansk region, on sod-podzolic soils of light grain size distribution, the adaptive properties of millet were assessed depending on the use of mineral fertilizer according to environmental parameters according to the criterion "yield." The object of the study was Quartet millet and fertilizer systems with a different level of use of chemicals. Millet is characterized by a wide adaptation to environmental factors, but the effect of fertilizer on changing the adaptation of the culture is not well understood. Changes in millet grain yields were analyzed between 2019 and 2021, which differed in weather conditions. As a result of the study, it was found that the use of mineral fertilizer and Albit increases the adaptation of the culture to environmental conditions, while the ratio of nutrients in it plays a role. The environment of the west of the Bryansk region during the research period creates insignificant variability in millet yield. The greatest stress resistance, the minimum value of the yield range under contrast conditions was revealed on the option without the use of fertilizer, and the greatest crop stability under experimental conditions was observed when using mineral fertilizer in normal N60P60K60. The use of mineral fertilizer enhances stability and reduces the responsiveness of crops to environmental changes.

Key words:
millet; adaptability; stability; plasticity; stress resistance; fertilizers; biologics

Список литературы

Аверин В.С., Подоляк А.Г. Роль защитных мероприятий для снижения доз облучения населения и получения нормативно чистой сельскохозяйственной продукции // Белорусское сельское хозяйство. 2010. № 4. С. 18-22.
Адаптивный и продуктивный потенциал сортов картофеля нового поколения / В.Е. Ториков, М.В. Котиков, А.А. Осипов, В.В. Седов // Вестник БГСХА. 2020. № 3. С. 26-32.
Белоус Н.М., Шаповалов В.Ф. Продуктивность пашни и реабилитация песчаных почв. Брянск: Изд-во Брянской ГСХА. 2006. 432 с.
Гончаренко А.А. Об адаптивности и экологической устойчивости сор-тов зерновых культур // Вестник РАСХН. 2005. № 6. С. 49-53.
Корзун О.С., Бруйло А.С. Адаптивные особенности селекции и семеноводства сельскохозяйственных растений. Гродно: ГГАУ. 2011. 140 с.
Мамеев В.В., Ториков В.Е. Роль сорта в повышении эффективности производства зерна озимой пшеницы в условиях серых лесных почв Брянской области // Аграрный вестник Верхневолжья. 2020. № 1. С. 55-62.
Методика расчета и оценки параметров экологической пластичности сельскохозяйственных растений / В.А. Зыкин, И.А. Белан, В.С. Юсов, Д.Р. Исламгулов. Уфа: Изд-во Башкирского государственного аграрного универистета. 2011. 99 с.
Персикова Т.Ф., Коготько Ю.В. Совершенствование системы удобрения проса при возделывании в условиях северо-востока Беларуси // Агрохимический вестник. 2020. № 5. С. 28-30.
Поспелова И.Н. Ретроспектива и современное состояние производства гречихи // Экономика и бизнес: теория и практика. 2020. № 9-2. С. 36-39.
Принципы ресурсосберегающих технологий возделывания зерновых культур в условиях юго-запада центрального региона России / О.В. Мельникова, В.Е. Ториков, В.И. Репникова, Д.М. Мельников // Вестник БГСХА. 2022. № 2. С. 3-8.
Санжарова Н.И. Изменение радиационной обстановки в сельском хозяйстве после аварии на Чернобыльской АЭС // Агрохимический вестник. 2010. №2. С. 6-9.
Соловьев А.В., Каюмов М.К. Биологические условия формирования урожая проса и накопление сухой биомассы // Зерновое хозяйство России. 2006. № 1. С. 7-8.
Усманов Р.Р., Хохлов Н.Ф. Методика опытного дела (с расчетами в программе Excel). Москва: РГАУ-МСХА, 2020. 155 c.
Чекмарев П.А., Прудников П.В. Агрохимическое и агроэкологическое состояние почв, эффективность применения средств химизации и новых комплексных удобрений в Брянской области //Достижения науки и техники АПК. 2016. Т.30. №7. С. 24-33.
Чесалин С.Ф., Смольский Е.В., Нечаев М.М. Реализация потенциала продуктивности кормовых культур в условиях запада Брянской области // Вестник НГАУ. 2021. № 1. С. 64-74.
Эффективность защитных мероприятий при реабилитации кормовых угодий России и Беларуси, загрязненных после катастрофы на Чернобыльской АЭС / Н.М. Белоус, А.Г. Подоляк, А.Ф. Карпенко, Е.В. Смольский // Радиационная биология. Радиоэкология. 2016. Т. 56, № 4. С. 405-413.