Журнал «Вопросы отраслевой экономики»

Выпуск №2 (2) (2023)

УДК 330.88
DOI 10.24888/2949-2793-2023-2-23-30

ГРУППЫ СПЕЦИАЛЬНЫХ ИНТЕРЕСОВ В ПРОЦЕССЕ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫХ ИЗМЕНЕНИЙ НА ПРИМЕРЕ ИНСТИТУТА ВЛАСТИ-СОБСТВЕННОСТИ В РОССИИ

Автор(ы): Ситухо А.Н., Белокрылова О.С.

В современном институционализме все более популярным становится проведение параллелей между динамикой экономического развития стран и результатами действий их элит. Это актуализирует исследования механизмов влияния групп специальных интересов на качество институтов в разных государствах. Данное исследование базируется на подходе методологического холизма, согласно которой коллективы рассматриваются как самостоятельные экономические субъекты. В статье подчеркивается, что институциональные изменения могут происходить как спонтанно, так и благодаря целенаправленным действиям групп специальных интересов. Цель данного исследования состоит в том, чтобы на основе сравнительного анализа сложившихся научных подходов к оценке эффектов коллективных действий на исторический процесс отбора институтов обосновать институт власти-собственности в России как результат действий групп специальных интересов, повлиявших на «естественный» отбор институтов и заблокировавших экономическое развитие страны на данном субоптимальном институте с целью сохранения своих перераспределительных преимуществ. Авторы приходят к выводу о необходимости радикального видоизменения и разрушения данного института, однако отмечают, что такие изменения практически невозможны на базе постепенных реформ с попыткой сохранить баланс между всеми сторонами.

Ключевые слова
группа специальных интересов; отбор институтов; институт власти-собственности; эффект блокировки

SPECIAL INTEREST GROUPS IN THE PROCESS OF INSTITUTIONAL CHANGE: THE CASE OF THE POWER-PROPERTY INSTITUTE IN RUSSIA

Author: Situkho A.N., Belokrylova O.S.

Parallels between the economic development of countries and the results of the actions of their elites are becoming more and more popular, which actualises the research into the areas of influence of special interest groups on the quality of institutions in different states. This study is based on the approach of methodological holism, according to which collectives are viewed as independent economic actors. The article emphasises that institutional change can occur both spontaneously and through the deliberate action of special interest groups. This essay analyses existing approaches to assessing the impact of collective actions on the historical process of institution selection, and considers the institution of power-ownership in Russia as a result of actions of special interest groups that influenced "natural" institution selection and blocked economic development of the country on this sub-optimal institution in order to maintain their redistributive advantages. The authors conclude that radical modification and destruction of this institution is necessary, but note that such changes are practically impossible on the basis of gradual reforms with an attempt to maintain a balance between all parties.

Key words:
special interest group; selection of institutions; institution of power-ownership; blocking effect

Список литературы

Аузан А. Приоритеты институциональных преобразований в условиях экономической модернизации / А. Аузан, Г. Сатаров // Вопросы экономики. - 2012. - № 6. - С. 65-73. - EDN OYEDSV.
Вольчик В. В. Эволюция российского института власти-собственности / В. В. Вольчик // Политическая концептология: журнал метадисциплинарных исследований. - 2009. - № 1. - С. 154-178. - EDN OEDEHH.
Вольчик В. В. Эволюционный подход к анализу институциональных изменений / В. В. Вольчик // Terra Economicus. - 2012. - Т. 10, № 4. - С. 62-69. - EDN PUVOLX.
Вольчик В. В. Институциональная экономика: учебное пособие / В. В. Вольчик // Ростов-на-Дону: Издательство Южного федерального университета. - 2015. - 228 с.
Вольчик В. В. Отбор и экзаптация институтов: роль групп специальных интересов / В. В. Вольчик, И. В. Бережной // Эволюционная и институциональная экономическая теория : дискуссии, методы и приложения. - Санкт-Петербург : Алетейя, 2012. - С. 165-187. - EDN SMWDTF.
Вольчик В. В. Институциональные изменения в контексте модернизации хозяйственных порядков / В. В. Вольчик, В. В. Кот // Журнал институциональных исследований. - 2013. - Т. 5. - № 4. - С. 36-57. - EDN RVGSPH.
Капелюшников Р. И. Экономическая теория прав собственности / Р. И. Капелюшников. - М., 1990. - 125 с.
Лукашов Н. В. Парадоксы российских программ информатизации / Н. В. Лукашов, С. С. Лукашова, Ю. В. Латов // Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований). - 2021. - Т. 13. - №. 1. - С. 115-134.
Норт Д. В тени насилия: уроки для обществ с ограниченным доступом к политической и экономической деятельности / Д. Норт, Д. Уоллис, С.Уэбб, Б. Вайнгаст // Вопросы экономики. - 2012. - №. 3. - С. 4-31.
Олсон М. Возвышение и упадок народов: экономический рост, стагфляция и социальный склероз / М. Олсон. - М.: Новое издательство. - 2013. - 324 с.
Acemoglu D., Johnson S., Robinson J. A. Institutions as a fundamental cause of long-run growth // Handbook of economic growth. - 2005. - Т. 1. - pp. 385-472.
Acemoglu D., Robinson J. A. Why nations fail: The origins of power, prosperity, and poverty // Currency. - 2012.
Commons J. R. Institutional Economics // American Economic Review. - 1931. - Vol. 21.
Commons J. R. Institutional economics its place in political economy // News Brunswick (NJ) USA: Transaction Publishers. - 1990.
Kaufmann D., Zoido-Lobatón, P. Corruption, Public Finances and the Unofficial Economy // Washington, D.C.: The World Bank, discussion paper. - 1998.
Krueger A. The Political Economy of the Rent-Seeking Society // American Economic Review. - 1974. - Vol. 64. - pp. 291-303.
Olson M. The devolution of the Nordic and Teutonic economies // The American Economic Review - 1995. - № 85(2). - pp. 22-27.
Rose-Ackermann S. Corruption and Development // Washington D.C.: The World Bank: Annual Bank Conference on Development Economics. - 1997.