Журнал «Филоlogos»

Выпуск №32 (1) (2017)

Проблема канонического текста романа Ф.М. Достоевского «Бесы»

Автор(ы): Чернышов И.С.

В статье рассматривается вопрос о публикации только канонического текста романа Ф.М. Достоевского «Бесы» в массовом издании. Определяется издательская задача при выборе источника текста массового издания классического романа. Приводится определение канонического текста, синонимы данного термина, рассматривается понятие последней творческой воли автора. Предпринимается попытка выявить мотивацию издателей, публикующих неканонические фрагменты в массовом издании, прослеживается история публикации неканонических материалов в изданиях романа «Бесы» - начиная с советского периода и заканчивая современными изданиями. Выявляется авторская воля Достоевского применительно к роману «Бесы», приводятся аргументы различного характера в пользу публикации канонического текста, без исключенной автором главы «У Тихона» и подготовительных материалов в массовом издании. Аргументы сводятся не только к художественным, литературоведческим: наряду с точками зрения классиков (С.Н. Булгаков, Н.А. Бердяев, М.М. Бахтин, Л.И. Шестов), также рассматриваются «практические», биографические причины, побудившие Достоевского к отказу от внесения изменений в текст романа. Особое внимание уделено роли цензуры применительно к роману «Бесы», предпринята попытка выяснить, действительно ли влияние цензуры стало причиной отказа Достоевского от публикации главы «У Тихона», или давление цензуры стало лишь поводом для художественной переработки сюжета, после которой каноническим признается последний авторизованный текст (приводятся упоминания Б.В. Томашевского и Б.М. Эйхенбаума о подобной практике авторизации). Исследуется опыт «петрозаводской школы» текстологии Достоевского, делается вывод о существовании различных стратегий издания романа «Бесы», приводятся и анализируются альтернативные точки зрения, выявляются их сильные и слабые стороны, добавляются контраргументы и гипотеза о роли и «иерархии» персонажей в романе, об их «эволюции» и относительной «самостоятельности», что соответствует традиции рассмотрения романов Достоевского как полифонических.

Ключевые слова
Ф.М. Достоевский; «Бесы»; текстология; канонический текст; «У Тихона»; F.M. Dostoevsky; "The Possessed"; textual criticism; canonic text; "At Tikhon’s"

THE PROBLEM OF CANONIC TEXT OF THE NOVEL "THE POSSESSED" BY F.M. DOSTOEVSKY

Author: Chernyshov I.S.

The article is devoted to the problem of publishing only canonic text of the novel "The Possessed" by F.M. Dostoevsky in a popular edition. The publisher’s task is defined. The definition of canonic text is given. The notion of author’s will is considered. An attempt to elucidate the motivation of publishers who publish non-canonic fragments in popular editions of the novel since Soviet period and until the modern period is made. The author’s will of Dostoevsky regarding the novel "The Possessed" is defined. Different arguments proving the necessity of publishing only canonic text of the novel, without the chapter "At Tikhon’s", in a popular edition are provided. Arguments include not only textual criticism, represented by the points of view of established scientists, such as S.N. Bulgakov, N.A. Berdyaev, M.M. Bakhtin and L.I. Shestov, but also biographical reasons which determined Dostoevsky’s rejection to reprint the novel "The Possessed" during his lifetime. The special attention is drawn to the influence of censorship considering publishing of the novel "The Possessed". The experience of so-called "Petrozavodsk school" of textual criticism is considered. An attempt to understand if censorship was the only reason of Dostoevsky’s rejection to publish chapter "At Tikhon’s", or it was a cause to change the plot of the novel, is made. The conclusion about the existence of different strategies of publishing the novel "The Possessed" in Russia is made. The research is made considering the tradition of perception of Dostoevsky’s works as polyphonic novels.

Список литературы

Александрович Ю. Матрешкина проблема // Ф.М. Достоевский. «Бесы». Антология русской критики. М., 1996. С. 574-583.
Армалинский М. Достоевский у Тихона, Армалинский у Матреши. [Электронный ресурс]. URL: http://www.booksite.ru/fulltext/dos/toj/evs/kii/dostojevskii_f/sbor_stat/54.htm (дата обращения: 05.01.2015).
Афанасьев Э.С. Феномен художественности: от Пушкина до Чехова. М., 2010.
Бахтин М.М. Собр. соч. в 7-ми т.: Т. 6. М., 2002.
Бахтин М.М. Эстетика словесного искусства. М., 1979.
Бем А.Л. Эволюция образа Ставрогина // Ф.М. Достоевский. «Бесы». Антология русской критики. М., 1996. С. 638-662.
Бердяев Н.А. Ставрогин // Ф.М. Достоевский. «Бесы». Антология русской критики. М., 1996. С. 518-525.
Булгаков С.Н. Русская трагедия // Ф.М. Достоевский. «Бесы». Антология русской критики. М., 1996. С. 489-508.
Гарин И.И. Многоликий Достоевский. [Электронный ресурс]. URL: http://lib.meta.ua/book/9885/ (дата обращения: 24.04.2016).
Гогина Л.П. Святитель Тихон. Роль исключенной главы в романе Достоевского «Бесы». [Электронный ресурс]. URL: http://www.superinf.ru/view_helpstud.php?id=4310 (дата обращения: 26.01.2015).
Громова-Опульская Л.Д. История текста как путь к истории литературы // Громова-Опульская Л.Д. Избранные труды / ИМЛИ им. А.М. Горького РАН; Отв. ред. М.И. Щербакова. М., 2005.
Гроссман Л.П. Поэтика Достоевского. Государственная академия художественных наук. М., 1925.
Долинин А.С. Исповедь Ставрогина. // Ф.М. Достоевский. «Бесы». Антология русской критики. М., 1996. С. 534-560.
Достоевский Ф.М. Бесы. М.-Л., 1935.
Достоевский Ф.М. Полн. собр. соч. в 30 т.: Т. 10-12. Л., 1975.
Ермакова М.Я. «Двойничество» в «Бесах» // Достоевский. Материалы и исследования. Выпуск 2. Л., 1976. С. 113-118.
Карякин Ю.Ф. Достоевский и Апокалипсис. [Электронный ресурс]. URL:http://www.elkniga.ru/static/booksample/00/19/98/00199888.bin.dir/00199888.pdf (дата обращения: 01.05.2016).
Комарович В.Л. Неизданная глава романа «Бесы» // Ф.М. Достоевский. «Бесы». Антология русской критики. М., 1996. С. 567-574.
Лихачев Д.С. Текстология (главы из книги). СПб., 2001.
Назиров Р.Г. Творческие принципы Достоевского. Саратов, 1982.
Постникова Е.Г. Феноменология власти в творчестве Ф.М. Достоевского («Бесы») // «Филология и человек». Вып. 3. Барнаул, 2012. С. 19-32.
Проблемы текстологии Ф.М. Достоевского. [Электронный ресурс]. Вып. 1. Петрозаводск., 2009. URL: http://philolog.petrsu.ru/fmdost/textolog01/textolog01.html (дата обращения: 28.09.2015).
Прохоров Е.И. Канонический текст. [Электронный ресурс]. URL: http://litena.ru/ literaturovedenie/item/f00/s00/e0000200/index.shtml (дата обращения: 09.12.2014).
Рейсер С.А. Основы текстологии. Л., 1978.
Сараскина Л.И. «Бесы»: роман-предупреждение. М., 1990.
Сараскина Л.И. Достоевский. «Бесы» (лекция). [Электронный ресурс]. URL: http://www.youtube.com/watch?v=Ndiu7QKqKj4 (дата обращения: 27.09.2015).
Тарасенко Т. Ю. Творческая история романа Ф.М. Достоевского «Бесы»: «пропущенная» глава «У Тихона» // Уральский филологический вестник. Вып. № 6. Екатеринбург, 2012.
Томашевский Б.В. Писатель и книга. Л., 1928.
Фридлендер Г.М. Достоевский в современном мире // Достоевский. Материалы и исследования. Вып. 1. Л., 1974.
Шестов Л.И. На весах Иова. Странствие по душам. М., 2009.
Эйхенбаум Б.М. Основы текстологии. М.,1962.
Foy J.L., Rojcewisz S.J., Jr. Dostoevsky and Suicide. [Электронный ресурс]. URL: http://www.academia.edu/16428877/Dostoevsky_and_Suicide (дата обращения: 06.05.2016).