Журнал «Филоlogos»

Выпуск №38 (3) (2018)

DOI 10.24888/2079-2638-2018-38-3-5-10

ПЕРИОДЫ В СУДЕБНОЙ РЕЧИ

Автор(ы): Баишева З.В.

Периодическая речь, широко применявшаяся в выступлениях знаменитых русских ораторов второй половины XIX в., сегодня несправедливо забыта. Между тем периоды при мастерском использовании способны значительно усиливать убедительность речи благодаря своим характеристикам: емкой структуре, смысловой законченности, особенному интонационному рисунку. Этим объясняется целесообразность включения периодов в ораторские выступления, для которых характерно сочетание логической и эмоциональной аргументации, каковыми являются судебные речи. На примерах из судебных выступлений А.Ф. Кони, Ф.Н. Плевако, П.А. Александрова, А.И. Урусова в статье описываются периоды логические и ораторские, неполные и сверхполные, характеризуются различные варианты эффективного применения периодической речи в судебной ораторике. Автор делает вывод о необходимости серьезных теоретических исследований и практических разработок, нацеленных на обеспечение современных обвинителей и защитников действенным ораторским приемом, работающим на усиление убедительности речи. Цель статьи - показать возможности использования периодов в судебной речи, привлечь внимание исследователей к данной проблеме.

Ключевые слова
риторика; судебное красноречие; периодическая речь; период; логический период; ораторский период; rhetoric; judicial eloquence; periodic speech; period; logical period; oratorical period

PERIODS IN COURTROOM SPEECH

Author: Baisheva Z.V.

Periodic speech, widely used in the speeches of famous Russian speakers in the second half of the XIX century, today is unfairly forgotten. Meanwhile, periods of masterful use can significantly enhance the credibility of the speech due to its characteristics: capacious structure, semantic completeness, a special intonation pattern. This explains the desirability of including periods in the statements characterized by a combination of logical and emotional reasoning, which are judicial speeches. Through the examples of the forensic speeches of A.F. Koni, F.N. Plevako, P.A. Alexandrova, A.I. Urusova the article describes logical and oratory, incomplete and super-full periods, characterized by various options for the effective use of periodic speech in judicial oratory. The author concludes that there is a need of serious theoretical researches and practical developments aimed at providing modern prosecutors and defenders with an effective public speaking technique that works to strengthen the credibility of the speech. The purpose of the article is to show the possibility of using periods in the judicial speech, to draw the attention of the researchers to this problem.

Список литературы

Аристотель. Риторика. Поэтика / пер. с древнегр. О.П. Цыбенко, В.Г. Аппельрота; ред. И.В. Пешков, Г.Н. Шелогурова. М., 2000.
Баишев З.В. Юридическая риторика: учеб. пособие. Уфа, 2005.
Баишева З.В. Языковая личность судебного оратора Анатолия Федоровича Кони: дис. … докт. филол. наук. Уфа, 2007.
Виноградов В.В. Избранные труды. О языке художественной прозы. М., 1980.
Востоков А.Х. Русская грамматика. СПб., 1863.
Ивакин Н.Н. Основы судебного красноречия (риторика для юристов): учеб. пособие. М., 2004.
Карпов А.Н. Поликомпонентные единства с идентичными элементами в русской монологической речи: дис. … д-ра филол. наук. Тула, 1983.
Кони А.Ф. По делу о Станиславе и Эмиле Янсенах, обвиняемых во ввозе в Россию фальшивых кредитных билетов, и Герминии Акар, обвиняемой в выпуске в обращение таких билетов // Кони А.Ф. Собр. соч.: в 8 т. Т. 3. М., 1967. С. 91-117.
Кони А.Ф. По делу об акушере Колосове и дворянине Ярошевиче, обвиняемых в участии в подделке акций Тамбовско-Козловской железной дороги, а последний, кроме того, в приготовлении к отравлению // Кони А.Ф. Собр. соч.: в 8 т. М., 1967. Т. 3. С. 232-268.
Кони А.Ф. По делу об убийстве коллежского асессора Чихачева // Кони А.Ф. Собр. соч.: в 8 т. М., 1967. Т. 3. С. 279-306.
Кони А.Ф. По делу о подлоге завещания капитана гвардии Седкова // Кони А.Ф. Собр. соч.: в 8 т. М., 1967. Т. 3. С. 307-334.
Лаврухина С.Н. Синтаксис русской судебной речи конца XIX - начала XX века: дис. … канд. филол. наук. Тула, 2001.
Ломоносов М.В. Полное собрание сочинений. Труды по филологии 1739-1758 гг. М.-Л., 1952. Т. 7.
Михальская А.К. Основы риторики. Мысль и слово: учеб. пособие. М., 2001.
Петров О.В. Риторика: учеб. пособие для студентов юридических вузов. М., 2001.
Пешковский А.М. Русский синтаксис в научном освещении. М., 1956.
Плевако Ф.Н. Речь в защиту Н.А. Лукашевича // Плевако Ф.Н. Избранные речи. М., 2008. С. 69-99.
Речь присяжного поверенного П.А. Александрова в защиту Засулич. URL: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/Zasulich.htm (дата обращения: 13.04.2018).
Русский язык и культура речи: учеб. / Т.И. Сурикова, Н.И. Клушина, И.В. Анненкова. М., 2016.
Урусов А.И. Дело Дмитриевой и Кострубо-Карицкого // Урусов А.И. Первосоздатель русской судебной защиты / сост.: И.В. Потапчук. Тула, 2001. С. 118-138.
Цицерон М.Т. Три трактата об ораторском искусстве. М., 1972.