Журнал «Филоlogos»

Выпуск №2 (41) (2019)

DOI 10.24888/2079-2638-2019-41-2-75-81

О ПОЛИФУНКЦИОНАЛЬНОСТИ СТРУКТУРНЫХ СХЕМ ПРОСТЫХ ПРЕДЛОЖЕНИЙ В РУССКОМ ЯЗЫКЕ

Автор(ы): Селеменева О.А.

В статье рассматривается вопрос о возможности сложных языковых знаков - структурных схем простых предложений - предоставлять свою форму для выражения разного содержания. Объектом исследования выступает структурная организация предложений с семантикой «состояние природы», востребованных в процессе коммуникации вследствие влияния метеорологических явлений на разные сферы жизни этноса, особенности национального характера и темперамента. Анализ фактического языкового материала из художественных текстов XIX-XXI вв. приводит автора к выводу о том, что для вербализации типовой пропозиции «состояние природы» в русском языке используются структурные схемы «кто/что есть где», «кого чего/нет где», «кто/что действует чем», «кто/что есть какой», «кто/что есть каков», «что есть полно чего/чем», «кому есть каково», «кого знобит». Их основная функция - выступать специализированными знаками типовых пропозиций «бытие объекта», «небытие объекта», «инобытие объекта», «бытие признака объекта», «наполнение объекта», «физиологическое и психологическое состояние субъекта». Факультативная (вторичная) функция перечисленных схем - служить неспециализированными знаками типовой пропозиции «состояние природы». Все выделенные структурные схемы различаются частотностью реализации в речи. Наиболее активной при репрезентации типовой пропозиции «состояние природы» является структурная схема «кто/что есть где», составляющая основу экзистенциальных предложений. Предложения, в основе которых лежат выделенные неспециализированные структурные схемы, способны номинировать состояния природы двух типов: собственно физические состояния, диагностируемые Наблюдателем органами чувств, и антропоморфные, основанные на метафорическом переносе физиологических и психологических состояний живого существа на состояния природного пространства или объекта. Дальнейшее выделение и описание тех сложных языковых знаков, которые способны номинировать не только «свои» типовые пропозиции, но и означаемые иных структурных схем, позволит уточнить принципы классификации структурных схем, определить специфичность национального членения действительности, охарактеризовать особенности индивидуально-авторских картин мира.

Ключевые слова
внеязыковая ситуация; типовая пропозиция; сложный знак; структурная схема; полифункциональность; extralinguistic situation; typical proposition; complex sign; structural scheme; polyfunctionality

ABOUT THE MULTIFUNCTIONAL NATURE OF THE STRUCTURAL SCHEMES OF THE SIMPLE SENTENCES IN THE RUSSIAN LANGUAGE

Author: Selemeneva O.A.

The article discusses the possibility of complex linguistic signs (structural schemes of the simple sentences) to provide their form for the expression of different content. The object of the study is the structural organization of the sentences with the semantics "state of the nature". They are actively used in the process of communication, because meteorological phenomena affect different spheres of life of the ethnic group, especially the national character and temperament. The actual language material of the research is the literary texts of the XIX-XXI centuries. The analysis of this material leads the author to the conclusion that native speakers use for verbalizilation of the typical proposition "state of the nature" by structural schemes " who/what is where", "who/what is not where", "who/what is what" and other. Their main function is to act as specialized signs of typical propositions "object being", "object non-being", "manifestation of the object itself in the world by something", "object’s feature being", "physiological and psychological state of the subject" and other. The optional (secondary) function of these schemes is to serve as non-specialized signs of the proposition "state of the nature". All described structural schemes of the simple sentences differ in frequency of realization in the speech. The structural scheme "who/what is where" is the most active scheme in the representation of the typical proposition "state of the nature", it is the basis of the existential sentences. The sentences, which are based on the selected non-specialized structural schemes, are able to nominate different states of nature: the physical state, diagnosed by human senses, and anthropomorphic, based on the metaphorical transfer of the physiological and psychological states of the subject to the state of nature. The selection and description of those complex language signs that can nominate the designated other structural schemes will clarify the principles of classification of the structural schemes, to determine the specificity of the national division of reality, to characterize the features of individual author's pictures of the world.

Список литературы

Барамыгина И.Б. Личные значения безличных предложений // Словарь, грамматика, текст в свете антропоцентрической лингвистики. Выпуск 1: сборник статей. Иркутск, 2000. С. 29-41.
Вайсгербер Й.Л. Родной язык и формирование духа. 3-е изд. / Вступ. статья и коммент. О.А. Радченко. М., 2009.
Волохина Г.А., Попова З.Д. Синтаксические концепты русского простого предложения. Воронеж, 2003.
Всеволодова М.В. Грамматика как средство отображения национальной языковой картины мира // Frazeologia a jezykowe obrazy swiata przelomu wiekow. Opole (Польша), 2007. URL: http://www.vsevolodova.ru/content/view/29/31/ (дата обращения: 12.03.2011).
Казарина В.И. Синтаксический концепт «состояние» в современном русском языке (к вопросу о его формировании): монография. Елец, 2002.
Карцевский О.С. Об асимметричном дуализме лингвистического знака // Звегинцев В.А. История языкознания XIX-XX веков в очерках и извлечениях. Ч. 2. М., 1965. С. 85-93.
Кубрякова Е.С. Номинативный аспект речевой деятельности / Отв. ред. Б.А. Серебренников. 4-ое изд. М., 2012.
Попова З.Д. Синтаксическая система русского языка в свете теории синтаксических концептов. Воронеж, 2009.
Селеменева О.А. О структурно-семантической организации безличных предложений со значением ‘состояние природы’ // Вестник Московского университета. Серия 9. Филология. 2012. № 4. С. 48-61.
Селеменева О.А. Структурная организация предложений со значением «состояние природы» и их функционирование в коммуникативных регистрах разных типов // Вестник Рязанского государственного университета им. С.А. Есенина. 2016. № 1(50). С. 70-79.
Ушакова Т.Н. Функциональные структуры второй сигнальной системы: Психофизиологические механизмы внутренней речи. М., 1979.