Журнал «Филоlogos»

Выпуск №4 (47) (2020)

DOI 10.24888/2079-2638-2020-47-4-28-34

К ВОПРОСУ О ГРАММАТИЧЕСКОЙ ПРИРОДЕ БЕЗЛИЧНЫХ ПРЕДЛОЖЕНИЙ

Автор(ы): Казарина В.И.

В статье рассматриваются грамматическая природа русского безличного предложения с позиций субъектно-предикатного сопряжения его основы, определяющего облигаторность субъектного компонента в ее составе, и морфологическая природа его реализации. Специфика семантики безличных предложений этого типа определяется тем, что представленные в нем действия и состояния носителей предикативного компонента, субъекта, отмечены инволютивностью и непроизвольностью, определившими в их субъектно-предикатной структуре (основе семантического типа предложения как номинативной и коммуникативной единицы языка) носителя предикативного признака, субъектива, в различных формах косвенного падежа предметного или обстоятельственного имени или соотносительного с последним наречия. Учитывая функциональную предназначенность косвенного падежа имени или наречия в субъектно-предикатном сопряжении, безусловно, целесообразно закрепить за ним статус подлежащего, а структуру предложения признать двусоставной (о чем неоднократно ставился вопрос в русской грамматике), сохранив номинацию «безличные», исходя из грамматических признаков предикатива, сказуемого. Возможность многообразного представления действий и состояний свидетельствует ο богатстве русского языка, его способности глубже и точнее передать все разнообразие ситуаций в семантическом пространстве его носителя.

ON THE GRAMMATICAL NATURE OF IMPERSONAL SENTENCES

Author: Kazarina V.I.

The article considers the grammatical nature of the Russian impersonal sentence from the standpoint of the subject-predicate conjugation of its base, which determines the obligatoriness of the subject component in its composition, and the morphological nature of its implementation. The specificity of the semantics of impersonal sentences of this type is determined by the fact that the operation and status of carriers of the predicative component of the subject, marked by involutivity and nepoznannogo that determined in their subject-predicate structure (the basis of se-mantic type of offer as nominative and communicative language units) the bearer of the predicative characteristic of the subject, in various forms of indirect nominative subject or adverbial behalf of or in relation to the latter dialect. Given the functional purpose of the indirect case of a name or adverb in the subject-predicate conjugation, it is certainly advisable to assign it the status of the subject, and to recognize the sentence structure as two-part (which has been repeatedly raised in Russian grammar), while retaining the nomination "impersonal", based on the grammatical features of the predicate, predicate. The possibility of a diverse representation of actions and States indicates the richness of the Russian language, its ability to convey more deeply and accurately all the variety of situations in the semantic space of its native speaker.

Список литературы

Адамец П. Очерк функционально-трансформационного синтаксиса современного русского языка, 1 - Однобазовые предложения. Прага, 1973.
Бабайцева В.В. Односоставные предложения в современном русском языке. М., 1968.
Вежбицкая А. Язык. Культура. Познание. М., 1996.
Гак. В.Г. Русский язык в сопоставлении с французским. М., 1988.
Галкина-Федорук Е.М. Безличные предложения в современном русском языке. М., 1958.
Золотова Г.А. Очерк функционального синтаксиса русского языка. М., 1973.
Золотова Г.А. Понятие личности/безличности и его интерпретации // Russian linguistics. International Journal for the Study of the Russian Language. Volume 24/ No 2/ Juli 2000. C. 103-115.
Казарина В.И. Синтаксический концепт «состояние» в современном русском языке (к вопросу о его формировании). Елец, 2002.
Кацнельсон С.Д. Типология языка и речевое мышление. Л., 1972.
Классовский В.И. Нерешенные вопросы в грамматике. СПб, 1870.
Копнин П.В. Природа суждения и формы выражения его в языке // Мышление и язык. М. 1957.
Овсянико-Куликовский Д.Н. Из синтаксических наблюдений. К вопросу о классификации бессубъектных предложений // Изв. Импер. Акад. наук, Отд. русск. яз. и словесн. Т. 5, Кн. 4. СПб., 1900.
Опыт элементарного руководства при изучении русского языка практическим способом. Элементарная грамматика. Синтаксис / сост. К. Говоров. М., 1875.
Пешковский А.М. Русский синтаксис в научном освещении. М., 1934.
Потебня А.А. Из записок по русской грамматике. Т. III. Харьков, 1899.
Степанов Ю.С. В поисках прагматики (Проблеме субъекта) // Известия АН СССР. Т. 40, № 4. М., 1981. С. 325-332.
Тарланов З.К. Становление русского предложения в его отношении к этнофилософии. Петрозаводск,1999.
Шапиро А.Б. Очерки по синтаксису русских народных говоров. М., 1981.
Шахматов А.А. Синтаксис русского языка. М., 1941.
Яковлева Е.С. О некоторых особенностях концептуализации личностного начала в русской лексике и грамматике // Вестник Московского университета. Сер. 9. Филология, 1997. С. 96-103.