Журнал «История: факты и символы»

Выпуск №8 (3) (2016)

ПЕРИОДИЗАЦИЯ ДРЕВНОСТЕЙ С ЯМОЧНО-ГРЕБЕНЧАТОЙ КЕРАМИКОЙ ЭПОХИ НЕОЛИТА ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ (ИСТОРИОГРАФИЧЕСКИЙ АСПЕКТ)

Автор(ы): Куличков Алексей Александрович

Статья посвящена рассмотрению вариантов периодизаций древностей с ямочно-гребенчатой керамикой эпохи неолита Восточной Европы. Периодизация ямочно-гребенчатых комплексов впервые была предложена для Украины и Волго-Окского междуречья. В этой связи в работе подробно рассматриваются варианты периодизаций культур с ямочно-гребенчатой керамикой, предложенные В.М. Раушенбах, И.К. Цветковой, В.П. Третьяковым, В.И. Неприной, В.В. Сидоровым, А.В. Энговатовой, Ю.Б. Цетлиным и др. Следует отметить, что в определении количества периодов и их продолжительности единства нет. В.В. Сидоров и А.В. Энговатова выделяют по два этапа, В.И. Неприна, В.М. Раушенбах и И.К. Цветкова - три, а Ю.Б. Цетлин - девять. Периодизацию древностей ямочно-гребенчатой керамики на Верхнем Дону, объединив их в рязанско-долговскую культуру, разработал В.П. Левенок. Эти материалы он разделил на три этапа: ранний, средний и поздний, соответствующие раннему, развитому и позднему неолиту. Древности первого из них он датировал второй половиной IV - началом III тыс. до н.э., второго - первой половиной III тыс. до н.э., а третьего - второй половиной III тыс. до н.э. В целом согласился с ним и А.Т. Синюк. Исключением стало отнесение ранних ямочно-гребенчатых материалов не к раннему (по В.П. Левенку), а к развитому неолиту. Датировку же финала бытования носителей ямочно-гребенчатой керамики на Верхнем Дону А.Т. Синюк соотносит с первыми веками III тыс. до н.э., удревнив ее более чем на 500 лет. При этом оба автора отмечают близость верхнедонских и Волго-Окских древностей с ямочно-гребенчатой керамикой.

Ключевые слова
периодизация; хронология; неолит; ямочно-гребенчатая керамика; Верхний Дон; periodization; chronology; Neolithic; pit-comb ceramics; Upper Don

THE PERIODIZATION OF ANTIQUITIES WITH PIT-COMB CERAMIC ERA-OLITA EASTERN EUROPE (HISTORIOGRAPHIC ASPECT)

Author: Kulichkov Alexei Alexandrovich

The article considers the options periodization antiquities with pit-comb ceramic Neolithic Eastern Europe. Periodization pit-comb complexes was first proposed to the Ukraine and the Volga-Oka rivers. In this regard, the report focuses on options periodization of cultures with pit-comb ceramic proposed by V.M. Raushenbah, I.K. Tsvetkova, V.P. Tretyakov, V.I. Neprinoi, V.V. Sidorov, A.V. Engovatovoy, Y.B. Tsetlin and others. It should be noted that in determining the amount and duration periods have unity. V.V. Sidorov and A.V. Engovatova isolated by two steps, V.I. Neprina, V.M. Raushenbah and I.K. Tsvetkova - three, Y.B. Tsetlin - nine. Periodization of antiquities pit-comb ceramics on the Upper Don, uniting them in the Ryazan-Dolgovskyu culture has developed V.P. Levenok. These materials he divided into three stages: early, middle and late, corresponding to early, developed and late Neolithic. Antiquities of the first of them he dated the second half of IV - beginning of III millennium BC, the second - the first half of the III millennium BC, and the third - the second half of the III millennium BC. On the whole, agreed with him, and A.T. Sinyuk. The exception was an early assignment pit-comb materials is not to early (by V.P. Levenku), and to a developed Neolithic. The dating of the finale of existence of bearers pit-comb ceramics on the Upper Don A.T. Sinyuk relates to the first centuries of the III millennium BC, wear out its more than 500 years. At the same time, both authors point out the proximity of Upper Don and Volga-Oka of antiquities with pit-comb ceramics.

Список литературы

Бессуднов А.Н. Материалы эпохи неолита многослойного поселения Курино 1 // Археологические памятники лесостепного Подонья. - Липецк, 1996. - С. 4-29.
Брюсов А.Я. Очерки по истории племен европейской части СССР в неолитическую эпоху. - М., 1952. - 263 с.
Даниленко В.Н. Неолит Украины. - Киев, 1969. - 257 с.
Жуков Б.С. К вопросу о стратиграфии и культуре неолитической стоянки близ с. Льялово Московского уезда // Русский антропологический журнал. - Т. XVI. - Вып. 1-2. - 1927. - С. 58-75.
Жуков Б.С. Теория хронологических и территориальных модификаций некоторых неолитических культур Восточной Европы по данным изучения керамики // Этнография. - 1929. - № 1. - С. 54-77.
Зарецкая Н.Е., Костылева Е.Л. Новые данные по абсолютной хронологии льяловской культуры // Тверской археологический сборник. - Вып. 8. - Тверь, 2011. - С. 175-183.
Крайнов Д.А. Хронологические рамки неолита Верхнего Поволжья // КСИА. - Вып. 153. - 1978. - С. 57-62.
Левенок В.П. Ранненеолитическая стоянка у с. Долгое на Верхнем Дону // КСИА. - Вып. 92. - 1962. - С. 76-82.
Левенок В.П. Долговская стоянка и ее значение для периодизации неолита на Верхнем Дону // МИА. Палеолит и неолит СССР. - Т. 5. - № 131. - М. - Л., 1965. - С. 223-251.
Левенок В.П. Неолит Верхнего Дона и его место среди неолитических культур лесостепной зоны европейской части СССР: Автореф. канд. дис. - Л., 1969. - 19 с.
Левенок В.П. Новые раскопки стоянки Подзорово // КСИА. - Вып. 117. - 1969. -С. 84-90.
Неприна В.И. Неолит ямочно-гребенчатой керамики на Украине. - Киев, 1976. - 151 с.
Раушенбах В.М. Неолитические стоянки Верхней Клязьмы // Археологический сборник. Труды ГИМ. - Вып. XXII. - М., 1953. - С. 7-18.
Раушенбах В.М. Племена льяловской культуры // Окский бассейн в эпоху камня и бронзы. Труды ГИМ. - Вып. 44. - М., 1970. - С. 35-78.
Раушенбах В.М. Неолитические племена бассейнов Верхнего Поволжья и Волго-Окского междуречья // Этнокультурные общности лесной и лесостепной зоны европейской части СССР в эпоху неолита. МИА. - № 172. - Л., 1973. - С. 152-158.
Сидоров В.В. Льяловская культура в западной части Волго-Окского междуречья: Автореф. канд. дис. - М., 1986. - 22 с.
Сидоров В.В. Многослойные стоянки Верхневолжского бассейна Варос и Языково // Многослойные стоянки Верхнего Поволжья. - М., 1992. - С. 4-113.
Синюк А.Т. Неолитические памятники Среднего Дона // Археологические памятники на территории СССР и их изучение в высшей педагогической школе (по материалам Восточно-Европейской лесостепи). - Воронеж, 1978. - С. 63-103.
Синюк А.Т. Население бассейна Дона в эпоху неолита. - Воронеж, 1986. - 179 с.
Синюк А.Т., Клоков А.Ю. Поселение Липецкое озеро. - Липецк, 2000. - 160 с.
Скоробогатов А.М. Энеолит бассейна Верхнего и Среднего Дона в свете новых данных // Тверской археологический сборник. - Вып. 9. - Тверь, 2013. - С. 264-278.
Ставицкий В.В. Несколько слов о ямочно-гребенчатой керамике лесостепного Подонья // Археология Восточноевропейской лесостепи. - Вып. 3. - Пенза, 2013. - С. 132-135.
Сурков А.В., Скоробогатов А.М. Многослойная стоянка Ямное (материалы исследований). - Воронеж, 2012. - 82 с.
Смольянинов Р.В. Памятники эпохи неолита с накольчато-ямочной керамикой на территории лесостепного Подонья // Тверской археологический сборник. - Вып. 7. - Тверь, 2009. - С. 199-218.
Смольянинов Р.В., Яниш Е.Ю., Свиридов А.А. Верхнедонское поселение Васильевский Кордон 17. Сооружение 4 // Неолитические культуры Восточной Европы: хронология, палеоэкология, традиции. - СПб., 2015. - С. 124-128.
Третьяков В.П. Культура ямочно-гребенчатой керамики в лесной полосе Европейской части СССР. - Л., 1972. - 136 с.
Цветкова И.К. Стоянки балахнинской культуры в области нижнего течения Оки // МИА. - № 110. - 1963. - С. 54-84.
Цветкова И.К. Племена рязанской культуры // Окский бассейн в эпоху камня и бронзы. Труды ГИМ. - Вып. 44. - М., 1970. - С. 94-153.
Фосс М.Е. Древнейшая история севера европейской части СССР // МИА. - № 29. - 1952. - 280 с.
Цетлин Ю.Б. Периодизация неолита Верхнего Поволжья. - М., 1991. - 195 с.
Цетлин Ю.Б. Неолит центра Русской равнины: орнаментация керамики и методика периодизации культур. - Тула, 2008. - 352 с.
Энговатова А.В. Древние охотники и рыболовы Подмосковья. По материалам многослойного поселения эпохи камня и бронзы - Воймежное 1. - М., 1997. - 283 с.
Энговатова А.В. Хронология эпохи неолита Волго-Окского междуречья // Тверской археологический сборник. - Вып. 3. - Тверь, 1998. - С. 238-246.