Журнал «История: факты и символы»

Выпуск №9 (4) (2016)

ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ИДЕНТИЧНОСТЬ СОВЕТСКИХ ИСТОРИКОВ: ОТ ИДЕОЛОГИЧЕСКОЙ ТЕЛЕОЛОГИИ К ПЛЮРАЛИСТИЧЕСКОЙ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ

Автор(ы): Исаев Д.П., Трапш Н.А.

В представленной статье рассматриваются актуальные вопросы, связанные с последовательным формированием и дальнейшей качественной трансформацией профессиональной идентичности советских историков. Авторы интегрируют корреляционные связи собирательного образа профессионального исследователя, представленного в мемуарной литературе профильной научной корпорации, с легитимирующим «центром» марксистского интеллектуального сообщества. В результате формируется принципиальный вывод о том, что объективный фундамент современного научного и профессионального плюрализма российских историков следует искать в сложной и противоречивой эпохе «оттепели», когда последовательное появление центробежных тенденций привело к профессиональной фрагментации советского историографической корпорации. Авторами выявлены четыре модели профессиональной идентификации, условно конкурировавшие с господствовавшими нормами исторического исследования, детерминируемыми марксистской идеологической парадигмой. Естественным объектом авторского внимания оказываются также неочевидные интенции к осознанной корреляции собственных исследовательских действий с мировым научным сообществом, присутствовавшие в рамках доминирующего дискурса в качестве интеллектуальных девиаций.

Ключевые слова
советская историческая наука; профессиональная идентичность; профессионализм; научное сообщество; марксизм; воспоминания историков; Soviet historical science; professional identity; professional; scientific community; Marxism; historians memories

PROFESSIONAL IDENTITY OF SOVIET HISTORIANS: FROM THE IDEOLOGICAL TELEOLOGY TO A PLURALISTIC DIFFERENTIATION

Author: Isaev D. P., Trapsh N.A.

In the present article deals with topical issues related to the formation of a consistent quality and the further transformation of the professional identity of Soviet historians. The authors integrate correlations collective image of a professional investigator, presented in the memoirs of the profile scientific corporation with legitimizing the "center" of the Marxist intellectual community. The result is a fundamental conclusion that the objective foundations of modern scientific and professional pluralism Russian historians to be found in complex and contradictory era "thaw", when the consistent appearance of centrifugal forces has led to the fragmentation of the Soviet historiographical professional corporation. The authors identified four models of professional identification, conditionally compete with the prevailing standards of historical research, determined by Marxist ideological paradigm. A natural object of the author's attention are also non-obvious intention to the conscious correlation own research activities with the global scientific community, were present within the dominant discourse as intellectual deviancy.

Список литературы

Базанов М.А. Александр Александрович Зимин: биография историка в контексте развития отечественной науки. Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Челябинск, 2014.
Ганелин Р.Ш. Советские историки: о чем они говорили между собой. Страницы воспоминаний о 1940-х-1970-х годах. СПб.: Нестор-история, 2004.
Гуревич А.Я. История историка. М.: РОССПЭН, 2004.
Гутнова Е.В. Пережитое. М.: РОССПЭН, 2001.
Дружинин Н.М. Избранные труды. Кн. 4. Воспоминания, мысли, опыт историка. М.: Наука, 1990. Druzhinin N.M. Izbrannye trudy. Kn. 4. Vospominanija, mysli, opyt istorika. M.: Nauka, 1990.
Дубровский А.М. Историк и власть: историческая наука в СССР и концепция истории феодальной России в контексте политики и идеологии (1930-1950-е гг.). Брянск: Изд-во Брянского государственного университета, 2005.
Заковоротная М.В. Профессиональная идентичность как ключевой аспект современной социальной идентичности // Вестник АГУ. Выпуск 3 (144). 2014.
Зимин А.А. Храм науки (Размышления о прожитом). Москва, 1976 // Судьбы творческого наследия отечественных историков второй половины XX века / Сост. А.Л. Хорошкевич. М.: Аквариус, 2015.
Кабытов П.С. Судьба-Эпоха: автобиография историка. Самара: Изд-во «Самарский университет», 2008.
Колеватов Д.М. Переизобрести себя: две стратегии личностной и профессиональной самоидентификации советского историка (М.А.Гудошников и С.А.Пионтковский) // История и историки в пространстве национальной и мировой культуры XVIII-XXI веков: сборник статей / Под ред. Н.Н. Алеврас, Н.В. Гришиной, Ю.В. Красновой. Челябинск: Энциклопедия, 2011.
Крих С.Б., Метель О.В. Две парадигмы в современной отечественной историографии // Вопросы истории. 2014. № 1.
Некрич А.М. Отрешись от страха. Воспоминания историка. Лондон: OPILtd, 1979.
Сидорова Л.А. Советская историческая наука середины XX века: синтез трех поколений историков. М.: ИРИ РАН, 2008.
Советская историография / Под ред. Ю.Н.Афанасьева. М.: РГГУ, 1996.
Тоштендаль Р. Профессионализм историка и историческое знание. М.: Новый хронограф, 2014.
Трансформация образа советской исторической науки в первое послевоенное десятилетие: вторая половина 1940-х - середина 1950-х гг. / Под ред. В.П. Корзун. М.: РОССПЭН, 2011.
Шевелева П.В. Путь в науку: к характеристике первого марксистского поколения историков (А.Л. Сидоров и М.В. Нечкина) // Cogito. Альманах истории идей. Вып. 2. Ростов-на-Дону: Логос, 2007.
Шелохаев В.В. Дневник историка. М.: РОССПЭН, 2013. Shelohaev V.V. Dnevnik istorika. M.: ROSSPJeN, 2013.
Шелохаев В.В. Самостояние. М.: РОССПЭН, 2010.
Ядов В.А. Социальная идентификация в кризисном обществе // Социологический журнал. 1994. № 1.