Журнал «История: факты и символы»

Выпуск №2 (11) (2017)

КУРГАН ЯМНО-КАТАКОМБНОГО ВРЕМЕНИ В ПОБИТЮЖЬЕ

Автор(ы): Березуцкий В.Д., Килейников В.В., Чендев Ю.Г.

Статья посвящена итогам исследований одного из курганов ямно-катакомбного времени в курганном могильнике у хут. Крицкий Павловского района Воронежской области (Донское левобережье). Одним из важных в научном отношении вопросов бронзового века лесостепного Подонья является вопрос об истоках происхождения среднедонской катакомбной культуры и роли в ее становлении местной древнеямной и пришлых культурных образований. Одни исследователи (А.Т. Синюк, В.И. Погорелов) считали, что в становлении среднедонской катакомбной культуры ведущую роль играли древнеямные племена, что нашло отражение в признаках погребального обряда, характере погребального инвентаря. Другие исследователи (А.Д. Пряхин, Ю.П. Матвеев, В.И. Беседин) основную роль в появлении и развитии среднедонской катакомбной культуры отводили донецкой культуре, а роль местного докатакомбного населения в формировании катакомбной культуры не считали основным. Появление новых археологических данных по обозначенной теме имеет важное значение в понимании условий появления и развития среднедонской катакомбной культуры. Курган входил в состав могильника, состоящего из более чем 10 курганов, расположенных на левом берегу р. Битюг, в 5 км от его впадения в Дон. Обнаружено три погребения в катакомбных конструкциях Т-образной и Н-образной формы. Погребальный инвентарь из погребений (производственные каменные изделия, металлические украшения, глиняная посуда), позволяют в совокупности с признаками погребального обряда отнести погребения в кургане к ямно-катакомбному времени. Характер погребальных конструкций (Т-образная катакомба), глиняной посуды, металлических украшений несут на себе признаки донецкой катакомбной культуры и культур Нижнего Дона и Кавказа, сыгравших свою роль в формировании среднедонской катакомбной культуры. Исследования кургана проводились комплексно, с использованием не только археологического, но и антропологического, трасологического анализов. Проведен также радиоуглеродный и палеопочвенный анализы, уточняющие время, природно-географические условия создания кургана. На основании полученных данных наиболее вероятное время создания кургана было принято равным примерно 4200 л.н. Согласно признакам подкурганного чернозема, климатические условия, предшествовавшие времени его создания (4200 л.н. и ранее), были влажнее современных.

Ключевые слова
бронзовый век; курган; древнеямная культура; катакомбная культура; погребальный инвентарь; антропологический анализ; палеопочвенный анализ; bronze age; burial mound; old pit culture; the catacomb culture grave goods; anthropological analysis; stratigraphic ana

KURGAN YAMNA-CATACOMB TIME POSITURE

Author: Berezutsky V.D., Kileynikov V.V., Chandev Y.G.

The article covers results of research of one of the mounds Yamna - catacomb of time in the burial mound at hut. Kritsky of the Pavlovsk district of Voronezh region (the left Bank of the Don).One of the important scientific issues of the bronze age forest-steppe along the Don is the question of the origins of Srednekansky origin of the catacomb culture and the role in its formation local old pit and migrant cultural formations. Some researchers (A. T. Sinuk, V. I. Pogorelov) believed that in the formation srednekanskiy catacomb culture played a leading role old pit tribes, which is reflected in the characteristics of the burial rite, the nature of the grave goods. Other researchers (A. D. Pryakhin, Y. P. Matveev., V. I. Besedin) a major role in the emergence and development of Srednekansky catacomb culture took Donetsk culture, and the role of local zacatecanos of the population in the formation of the catacomb culture was not considered essential. The emergence of new archaeological data on the designated topic is important in understanding the conditions of emergence and development of Srednekansky catacomb culture.The mound was part of a burial ground, consisting of more than 10 burial mounds, located on the left Bank of the river bityug, 5 km from its confluence with the don. Found three burials in the catacomb structures of the T-shaped and H-shaped. Grave goods from burials (production and stone products, metal ornaments, pottery), together with evidence of burial rites attributed to the burial in the barrow pit - the catacomb time. The nature of the funerary structures (T-shaped catacomb), pottery, metal jewelry bears the signs of the Donetsk catacomb culture and the cultures of the Lower don and the Caucasus, which played a role in the formation of Srednekansky catacombculture. The investigation of the mound was carried out comprehensively using not only archaeological, but also anthropological, technical analysis. Conducted radiocarbon and stratigraphic analyses, clarifying the time, natural and geographical conditions of the creation of the mound. Based on these data, the most probable time of creation of the mound was assumed to be approximately 4200 L. B. According to the signs of a burial ground tombs of the soil, climatic conditions preceding the time of its creation (4200 L. B. and earlier), was wetter and modern.

Список литературы

Березуцкий В.Д., Маслихова Л.И. Исследование курганов на юге Воронежской области // Археологические памятники Восточной Европы/ Под ред. А.Т. Синюка. Воронеж: ВГУ, 2005. 211 с.
Березуцкий В.Д., Медведев А.П. Аланское погребение эпохи великого переселения народов на Среднем Дону // Российская археология. 2015. № 1.С. 112-120.
Березуцкий В.Д. Отчет об охранных раскопках курганов в Воронежской области в 2015 г. //Архив ИА РАН.
Братченко С.Н. Нижнее Подонье в эпоху средней бронзы. Киев: Наукова думка, 1976.252 с.
Васильев И.Б. Могильник ямно-полтавкинского времени у с. Утевка в Среднем Поволжье // Археология восточноевропейской лесостепи. Воронеж: ВГУ, 1980. С. 32-58.
Горбанев Ю.В. Отчет к Открытому листу № 92 об археологической разведке по рекам Битюг и Данило в пределах Павловского района Воронежской области в 1988 г. // Архив ИА РАН.
Демкин В.А. Палеопочвоведение и археология. Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 1997. 213 с.
Иванов И.В. Эволюция почв степной зоны в голоцене. М.: Наука, 1992. 145 с.
Кияшко А.В. Происхождение катакомбной культуры Нижнего Подонья. Волгоград: Изд-во Волгоградского государственного университета, 1999. 182 с.
Маслихова Л.И. Инокультурные влияния в керамике погребений среднедонской катакомбной культуры // Археология Восточноевропейской лесостепи/Отв. ред. И.Е. Сафонов. Воронеж: ВГУ 2009. С. 12-19.
Матвеев Ю.П. История населения среднедонской катакомбной культуры. Автореф. канд. дисс. М., 1982. 36 с.
Мимоход Р.А. Курганы эпохи бронзы - раннего железного века в Саратовском Поволжь6е. Характеристика и культурно-хронологическая атрибуция комплексов // Материалы Охранных археологических исследований. Т. 10. М.: Таус, 2009. 292 с.
Марковин В.И. Культура племен Северного Кавказа в эпоху бронзы (II тыс. до н.э.). М.: АН СССР. 1960. 152 с.
Нечитайло А.Л. Верхнее Прикубанье в бронзовом веке. Киев: Наукова думка, 1978. 152 с.
Погорелов В.И. Ямно-катакомбные погребения Среднего Дона // Совесткая археология. 1989. № 2. С. 136-150.
Пряхин А.Д., Матвеев Ю.П., Беседин В.И. Среднедонская катакомбная культура: происхождение, этапы развития. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1991. 159 с.
Синюк А.Т. Курганы эпохи бронзы Среднего Дона. Павловский курганный могильник. Воронеж: ВГУ, 1983.192 с.
Синюк А.Т. Бронзовый век бассейна Дона. Воронеж: ВГУ, 1996. 350 с.
Смирнов А.М. Курганы и катакомбы эпохи бронзы на Северском Донце. М.: РАН, 1996. 182 с.
Спиридонова Е.А. Эволюция растительного покрова бассейна Дона в верхнем плейстоцене-голоцене. М.: РАН, 1991. 221 с.
Спиридонова Е.А., Алешинская. Периодизация неолита - энеолита Европейской России по данным палинологического анализа // Российская археология. 1999. № 1. С. 23-34.
Чендев Ю.Г., Лупо Е.Р.,Лебедева М.Г., Борсукова Д.А. Региональные особенности климатической эволюции почв южной части Восточной Европы во второй половине голоцена // Почвоведение. 2015. № 12. С. 1211-1423.