Журнал «История: факты и символы»

Выпуск №3 (12) (2017)

РУССКИЙ БУНТ КАК АКТУАЛЬНАЯ ПРОБЛЕМА СОВРЕМЕННОЙ ГУМАНИТАРИСТИКИ: ИСТОЧНИКИ, МЕТОДЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ИЗУЧЕНИЯ

Автор(ы): Мауль В.Я.

Статья имеет постановочный проблемный характер и носит теоретико-методологическую направленность. Она посвящена опыту обоснования общественно-политической и научной актуальности, выявлению общих достоинств, недостатков и перспектив темы русского бунта. Рассматриваются особенности изучения феномена русского бунта в отечественной исторической науке. Основой для анализа являются труды дореволюционных, советских и новейших представителей российской историографии Пугачевского бунта 1773-1775 гг. На различных примерах показываются эвристические и эпистемологические пробелы в имеющихся научных работах по истории Пугачевщины. Обращается внимание на специфические аспекты бунтарского прошлого, которые являются предметом специальной научной рефлексии историков русского бунта. Подчеркивается, что ключевыми факторами достижения полноценных исследовательских результатов в познании бунта являются вопросы, связанные с изучением изданных и неопубликованных исторических источников, выявлением новых архивных материалов, а также с методологией истории и источниковедения. Отмечается, что современные познавательные стратегии, вызванные историографической революцией конца XX столетия, должны направляться в сторону развития междисциплинарных исследований и методологического синтеза, основываться на комплексном использовании гносеологических возможностей различных наук о человеке. Признается, что только в этом случае историкам удастся реконструировать многогранный образ русского бунта, адекватный его социокультурной реальности. Утверждается, что такой образ будет формироваться совокупностью субъективных реакций индивидов - участников и просто современников происходивших событий.

Ключевые слова
русский бунт; историография; источниковедение; методология; Пугачевский бунт; Е.И. Пугачев; Russian revolt; historiography; source studies; methodology; Pugachev revolt; E.I. Pugachev

RUSSIAN RIOT AS THE ACTUAL PROBLEM OF THE MODERN HUMANITIES: THE SOURCES, METHODS AND PERSPECTIVESTO STUDY

Author: Maul V.Ya.

The article is the problematic nature of the staging and is of a theoretical and methodological orientation. It focuses on the experience of substantiation of the socio-political and scientific relevance, the identification of common strengths, weaknesses and prospects of the topic of Russian revolt. The article considers the peculiarities of studying the phenomenon of Russian revolt in the Russian historical science. The basis for the analysis are the works of pre-revolutionary, Soviet and contemporary representatives of the Russian historiography of the Pugachev revolt 1773-1775. Various specific examples are shown of the heuristic and epistemological gaps in existing scientific works on the history of Pugachev revolt. Draws attention to the specific rebellious aspects of the past that should be the subject of special scientific reflection of historians of Russian revolt. It is emphasized that key factors for achievement of complete research results in the knowledge of Russian revolt are the issues associated with the study of published and unpublished historical sources, the identification of new archival materials, as well as the methodology of history and source studies. It is noted that modern cognitive strategy caused by the historiographical revolution of the late twentieth century, should be directed toward the development of interdisciplinary research and methodological synthesis, based on the integrated use of different epistemological capabilities of the human sciences. It is recognized that only in this case, historians were able to reconstruct a multifaceted image of the Russian revolt, its adequate socio-cultural reality. It is argued that such an image will inevitably be formed by the totality of the subjective reactions of individuals - participants and contemporaries of the events.

Список литературы

Андрущенко А.И. Крестьянская война 1773-1775 гг. на Яике, в Приуралье, на Урале и в Сибири. М.: Наука, 1969. 360 с.
Арсеньев А.В. Женщины пугачевского восстания. Приключения и судьба «женок», причастных к Пугачевскому бунту // Исторический вестник. 1884. Т. 16. № 6. С. 611-627.
Буганов В.И. Пугачев. М.: Молодая гвардия, 1987. 383 с.
Дмитриев-Мамонов А.И. Пугачевский бунт в Зауралье и Сибири: исторический очерк по официальным документам. СПб.: Типография Монтвида, 1907. 258 с.
Дубровин Н.Ф. Пугачев и его сообщники: эпизод из истории царствования Императрицы Екатерины II. В 3-х т. СПб.: Типография И.Н. Скороходова, 1884.
Канищев В.В. Русский бунт - бессмысленный и беспощадный // Погромное движение в городах России в 1917-1918 гг. Тамбов: Изд-во Тамбов. ун-та, 1995. 162 с.
Крестьянская война в 1773-1775 годах. Восстание Пугачева. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1966. Т. 2. 512 с.
Крестьянская война в России в 1773-1775 годах: Восстание Пугачева. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1970. Т. 3. 488 с.
Мавродин В.В. Крестьянская война в России в 1773-1775 годах. Восстание Пугачева. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1961. Т. 1. 587 с.
Мауль В.Я. Емельян Пугачев и его жены (к вопросу о гендерной проблематике русского бунта) // Клио. 2012. № 11. С. 99-102.
Мауль В.Я. Емельян Пугачев и комендантская дочка (Об одном эпизоде из истории русского бунта XVIII столетия) // Российская история в начале XXI века: опыт, проблемы, перспективы: сб. статей. Оренбург: Изд-во ОГПУ, 2014. С. 213-217.
Мауль В.Я. Загадка болезни Е.И. Пугачева (об одном казусе из предыстории русского бунта XVIII столетия) // Вестник Томского государственного университета. 2014. № 382. C. 113-118.
Мауль В.Я. Протоколы допросов пугачевцев в зеркале новой парадигмы источниковедения // Диалог со временем. 2014. Вып. 46. С. 72-79.
Мауль В.Я. Пугачев/«Петр III» и его первые сторонники (дискуссионный вопрос из истории российских самозванцев) // Вестник Сургутского государственного педагогического университета. 2013. № 4. С. 169-178.
Мауль В.Я. Ритуальный символизм повстанческой казни в России (по материалам Пугачевского восстания) // Вестник Томского государственного университета. 2003. № 276. С.53-62.
Мауль В.Я. Российская историография начала XXI века о Пугачевском бунте (некоторые аспекты проблемы) //Вестник Сургутского государственного педагогического университета. 2015. № 4. С. 160-169.
Мауль В.Я. Русский бунт как поиск традиционной идентичности (историографические и методологические заметки) // Клио. 2005. № 1. С. 17-25.
Мауль В.Я. Тимофей Мясников - пугачевский атаман: опыт историко-психологической реконструкции // Уральский исторический вестник. 2012. № 3. С. 53-60.
Мауль В.Я. Штрихи биографии пугачевского атамана А.Т. Соколова: новые версии и подходы // Вестник Сургутского государственного педагогического университета. 2014. № 4. С. 134-140.
Могильницкий Б.Г. История исторической мысли ХХ века: курс лекций. Вып. III: Историографическая революция. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2008. 554 с.
Пушкин А.С. Капитанская дочка // Русский бунт. М.: Дрофа, 2007. С. 7-133.
Обухова Ю.А. Феномен монархических самозванцев в контексте российской истории (по материалам XVIII столетия). Тюмень: Изд-во ТИУ, 2016. 201 с.
Овчинников Р.В. Манифесты и указы Е.И. Пугачева (Источниковедческое исследование). М.: Наука, 1980. 281 с.
Овчинников Р.В. Следствие и суд над Е.И. Пугачевым и его сподвижниками (Источниковедческое исследование). М.: ИРИ РАН, 1995. 272 с.
Побережников И.В.Новый источник по истории Пугачевщины на Урале и в Западной Сибири («Допрос» А.Н. Свешникова 1774 г.) // Источники по истории Западной Сибири: Матер. регион. научн. конф. Ч. II. Сургут, 2003. С. 16-23.
Смирнов Ю.Н.Современные подходы к истории восстания 1773-1775 гг. // Вестник Самарского университета. 2007. № 5/3 (55). С. 158-166.
Устинов А.Л.Взаимодействие казачества и приписных крестьян в восстании 1773-1774 гг. на Урале // Документ. Архив. История. Современность: сб. науч. трудов. Екатеринбург, 2007. Вып. 7. С. 17-29.
Чеканцева З.А. Порядок и беспорядок. Протестующая толпа во Франции между Фрондой и Революцией. М.: ЛИБРОКОМ, 2012. 240 с.