Журнал «История: факты и символы»

Выпуск №3 (12) (2017)

ПЛАНЫ ВЕНГРИИ ПО УЧАСТИЮ В «БЛИЦКРИГЕ» ФАШИСТСКОЙ ГЕРМАНИИ ПРОТИВ СССР

Автор(ы): Филоненко Н.В.

В статье анализируется соответствие планов ведения молниеносной войны фашистской Германией против СССР реальному военному потенциалу как агрессора, так и Красной Армии. Автор доказывает, что имевшиеся в распоряжении сухопутных сил Германии сведения не позволили объективно оценить мощь РККА, и поэтому Гитлер, развязав против Советского Союза войну на уничтожение, вынужден был использовать вооруженные силы своих сателлитов, в том числе Венгрии. Немецкое военное командование привлекло Венгрию к борьбе против Советского Союза как в военном, так и во внешнеполитическом отношениях. В военном отношении немецкое правительствонастаивало, чтобы Венгрия мобилизовала силы для использования их как на фронте, так и в качестве оккупационных войск . Но венгерское руководство само активно лоббировало участие венгерских вооруженных сил в войне против СССР, надеясь за это получить территориальные приобретения, в частности Восточную Галицию. Для Венгрии участие в войне против СССР обернулось самым сокрушительным поражением за всю тысячелетнюю историю этого государства. В 1945 году каждый десятый венгр мужского пола имел статус военнопленного в СССР. На советско-германском фронте всего погибло и пропало без вести 350 тысяч венгерских солдат и офицеров. Этот урок истории актуален и сегодня, несмотря на то, что в 1999 году Венгрия стала членом НАТО.

Ключевые слова
Вторая мировая война; Великая Отечественная война; Венгрия; Германия; Советский Союз; блицкриг; сателлиты; план «Барбаросса»; the Second World War; the Great Patriotic War; Hungary; Germany; the Soviet Union; Blitzkrieg; satellites; operation «Barbarossa»

HUNGARY PLANS TO PARTICIPATE IN THE "BLITZKRIEG" OF NAZI GERMANY AGAINST THE SOVIET UNION

Author: Filonenko N.V.

In the article correspondence of the plans concerning the Fascist Germany Blitzcrieg against the USSR to the real military potential both of the aggressor and the Red Army is analysed. The author proves that the information available to the German ground forces did not allow an objective assessment of the strength of the Red Army, and therefore Hitler, having unleashed a war on destruction against the Soviet Union, was forced to use the armed forces of his satellites, including Hungary. The German military command attracted Hungary to the struggle against the Soviet Union in both military and foreign policy relations. Militarily, the German government intended that Hungary mobilize forces to use them both at the front and as occupation forces. But the Hungarian leadership itself actively lobbied the participation of the Hungarian armed forces in the war against the USSR, hoping for this to receive territorial acquisitions, particularly Eastern Galicia. For Hungary, participation in the war against the USSR turned out to be the most devastating defeat for the whole thousand-year history of this state. In 1945, every tenth Hungarian male had the status of a prisoner of war in the USSR. On the Soviet-German front, 350,000 Hungarian soldiers and officers were killed and lost. This lesson in history is urgent nowadays in spite of the fact that in 1999 Hungary got the membership in NATO.

Список литературы

Андроников В.М., Буриков П.Д., Гурки В.В. Гриф секретности снят: Потери Вооруженных Сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах: Статистическое исследование. М.: Воениздат, 1993. 415 с.
Белов Н. Я был адъютантом Гитлера. Смоленск: Русич, 2003. 528 с.
Варлимонт В. В ставке Гитлера. Воспоминания немецкого генерала. М.: Центрполиграф, 2005. 576 с.
Великая Отечественная война. 1941-1945. Документы и материалы. Том IX. Так начиналась Великая Отечественная война. М.: НО Ассоциация «Военная книга», 2016. 480 с.
Венгерские военнопленные в СССР: Документы 1941-1953 годов. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2005. 544 с.
Гальдер Ф. Военный дневник. Ежедневные записи начальника Генерального штаба Сухопутных войск 1939-1942 гг. Том II. От запланированного вторжения в Англию до начала Восточной кампании (1.7.1940 - 21.6.1941). М.: Воениздат, 1969. 328 с.
Гальдер Ф. Военный дневник. Ежедневные записи начальника Генерального штаба Сухопутных войск 1939-1942 гг. Т. 3: От начала Восточной кампании до наступления на Сталинград. (22/VI 1941 - 24/IX 1942). [Кн. 1]. [22/VI 1941 - 30/IX 1941]. М.: Воениздат, 1971. 405 с.
Грайнер Х. Военные кампании вермахта. Победы и поражения. 1939-1943. М.: ЗАО Центрполиграф, 2011. 383 с.
История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945 гг. Том 1. Подготовка и развязывание войны империалистическими державами. М.: Воениздат, 1960. 600 c.
История второй мировой войны 1939-1945 гг. (в 12 томах). Т. 3. Начало войны. Подготовка агрессии против СССР. М.: Воениздат, 1974. 498 c.
Кейтель В. 12 ступенек на эшафот.. Ростов н/Д: Изд-во «Феникс», 2000. 416 с.
Лиддел Гарт Б.Г. Вторая мировая война. М.: АСТ, 1999. 739 с.
Нюрнбергский процесс: Сборник материалов. В 8 т. Т. 3. M.: Юридическая литература, 1989. 656 с.
Проэктор Д.М. Агрессия и катастрофа. Высшее военное руководство фашистской Германии во второй мировой войне. М.: Наука, 1972. 766 с.
Филоненко С.И. Сражения на Воронежской земле глазами русских и оккупантов. - Воронеж: ГУП ВО «Воронежская областная типография», 2013. 512 с.
Холло Й. Вторая венгерская армия в боях на Дону (1942-1943 гг.) // Верхний и Средний Дон в Великой Отечественной войне: Материалы международной научной конференции Воронеж: ФГОУ ВПО ВГАУ, 2006. 584 с.