Журнал «История: факты и символы»

Выпуск №4 (13) (2017)

БУНТ ИЛИ ИЗМЕНА? ВОССТАНИЯ СЛУЖИЛЫХ ЧЕРКАС НА ЮГЕ РОССИИ В 40-е ГОДЫ XVII ВЕКА

Автор(ы): Папков А.И.

В статье анализируется роль переселенцев из Речи Посполитой в формировании общего военного потенциала южной окраины России в середине XVII века. Проводится изучение причин и последствий ряда восстаний переселенцев, прокатившихся в 1640-е гг. по Югу России, а также оцениваются меры российской администрации по предотвращению подобных явлений. Анализируются противоречия, возникавшие между Россией, Речью Посполитой и Крымским ханством в результате напряженной конкурентной борьбы за господство в Днепро-Донской лесостепи. Автор приходит к выводу о том, что результатом противоречий и соперничества стало не только закрепление конкретных земель за отдельными государствами, но и получение ценного опыта, как межгосударственного взаимодействия, так и пограничного взаимодействия населения, который позволил в дальнейшем найти эффективные механизмы сосуществования подданных России и Речи Посполитой на спорных территориях. Кроме того, в статье показано влияние международной обстановки и пограничной ситуации на расселение украинцев в этом регионе. Суть конфликтов заключалась в том, что нередко у переселенцев из Речи Посполитой возникали конфликты с представителями российских властей. В результате черкасы уходили за границу. Поскольку после принятия присяги они являлись подданными Российского царства, то это расценивалось как государственная измена. Со временем, наученная опытом, российская администрация изменила политику в отношении черкас. Их стали селить дальше от границы, был усилен контроль за переселенцами. С другой стороны, массовое бегство черкас из России в 1641 г. подтолкнуло российские власти к принятию мер по упорядочению службы черкас. Эти меры обеспечили социальную защищенность переселенцев и привели к укоренению выходцев из Речи Посполитой на южной окраине России.

Ключевые слова
Российское царство; Юг России; Днепро-Донская лесостепь; Речь Посполитая; порубежье; бунт; измена; восстание; Russian Tsardom; South of Russia; Dnepr-Don forest-steppe; Polish-Lithuanian Commonwealth; frontier; borderland; frontier; riot; treason; rebellion

ROUND OR CHANGE? THE REVOLUTION OF SERVICING CHERKAS IN THE SOUTH OF RUSSIA IN THE 40TH OF THE XVII CENTURY

Author: Papkov A.I.

The article analyzes the role of settlers from the Polish-Lithuanian Commonwealth in the formation of military resources of the southern edge of Russia in the middle of the XVII century. The causes and consequences of series of uprisings of settlers happened in the 1640s in the South of Russia are studied, measures of the Russian administration for the prevention of such phenomen are estimated. It analyzes the conflict between Russia, the Polish-Lithuanian Commonwealth, and the Crimean Khanate in the struggle for domination of the Dnieper-Don forest-steppe. The author concludes that this competition resulted in not only the annexation of certain territories by certain countries, but also in their gaining valuable experience in interacting with interstate and borderland populations. At the same time, local inhabitants of Russia and the Polish-Lithuanian Commonwealth in these contested territories had to develop effective mechanisms of coexistence. The article shows the impact of the international situation and border interaction on the resettlement of Ukrainians at this region. Often settlers from the Polish-Lithuanian Commonwealth had conflicts with representatives of the Russian authorities. As a result, the settlers went abroad and it regarded as state treason, since аfter the taking of the oath, they were citizen of the Russian Tsardom. The Russian administration changed the line of conduct towards the settlers from the Polish-Lithuanian Commonwealth. They began to settle them farther from the border, the supervision over settlers were tightened. The massive runaway of settlers from Russia in 1641 prompted the Russian authorities to take measures to streamline the military service. These measures ensured social protection of migrants and led to the rooting of settlers from the Polish-Lithuanian Commonwealth in the southern edge of Russia.

Список литературы

Багалей Д.И. К истории заселения степной окраины Московского государства. Ч. III-IV // Журнал Министерства народного просвещения. 1886. № 6. С. 250 -287.
Багалей Д.И. Материалы для истории колонизации и быта Харьковской и отчасти Курской и Воронежской губерний. Харьков, 1890. Т. II. XV. 222 с.
Воронежские акты. Древние грамоты и другие письменные памятники, касающиеся Воронежской губернии и частью Азова. Изд. 2-е. Воронеж, 1851. Кн. I. 108. 94 с.
Воссоединение Украины с Россией. Документы и материалы. В 3т. М., 1954. Т. I. 587 с.
Загоровский В.П. Белгородская черта. Воронеж: Издательство ВГУ, 1969. 304 с.
РГАДА (Российский государственный архив древних актов). Ф. 210. Дела десятен. № 214.
РГАДА. Ф. 210. Столбцы Белгородского стола. № 108.
РГАДА. Ф. 210. Столбцы Белгородского стола. № 115.
РГАДА. Ф. 210. Столбцы Белгородского стола. № 118.
РГАДА. Ф. 210. Столбцы Белгородского стола. № 133.
РГАДА. Ф. 210. Столбцы Белгородского стола. № 138.
РГАДА. Ф. 210. Столбцы Белгородского стола. № 140.
РГАДА. Ф. 210. Столбцы Белгородского стола. № 145.
РГАДА. Ф. 210. Столбцы Белгородского стола. № 154.
РГАДА. Ф. 210. Столбцы Белгородского стола. № 195.
РГАДА. Ф. 210. Столбцы Поместного стола. № 21.
РГАДА. Ф. 210. Столбцы Поместного стола. № 24.
РГАДА. Ф. 210. Столбцы Приказного стола. № 132.
РГАДА. Ф. 210. Столбцы Приказного стола. № 135.
РГАДА. Ф. 210. Столбцы Приказного стола. № 137.
РГАДА. Ф. 210. Столбцы Приказного стола. № 257.
РГАДА. Ф. 210. Столбцы Приказного стола. № 552.
РГАДА. Ф. 210. Столбцы Севского стола. № 124.
Российское законодательство Х-ХХ веков. М.: Юрид.лит., 1985. Т. 2. 520 с.
Российское законодательство Х-ХХ веков. М.: Юрид.лит., 1985. Т. 3. 512 с.