Журнал «История: факты и символы»

Выпуск №3 (16) (2018)

УДК 94(47).084.5/6

ПОЛЕМИКА И.Г. СТАРИНОВА С П.К. ПОНОМАРЕНКО ОБ ИСТОРИИ ПАРТИЗАНСКОГО ДВИЖЕНИЯ В СССР 1941-1944 ГГ

Автор(ы): Меркулов А.В.

В статье анализируются вопросы истории партизанского движения в СССР 1941-1944 гг., которые затрагивались в ходе заочной дискуссии И.Г. Старинова и П.К. Пономаренко. Оба были руководителями партизанского движения и обладали всей полнотой информации. Несмотря на это, они использовали разные подходы к освещению многих ключевых проблем истории сопротивления оккупантам в тылу врага. Профессиональный партизан-диверсант И.Г. Старинов настаивал на едином подходе к участникам борьбы против оккупантов в тылу врага, независимо от того, сражались ли они в лесисто-болотистой местности или в городах и поселках. Однако партийно-государственный деятель П.К. Пономаренко предпочитал считать настоящими партизанами только лесных бойцов. Из этого положения вытекает и различный по результатам «классовый» анализ партизанского движения в СССР. Подход П.К. Пономаренко автоматически выдвигает вперед крестьянство, в то время как рабочие с интеллигенцией изначально оказываются на второстепенных ролях, с чем не соглашается И.Г. Старинов. Если полковник И.Г. Старинов призывал к одинаковому отношению к партизанам разных республик и регионов Советского Союза, то белорусский руководитель П.К. Пономаренко упорно доказывал особую доблесть именно белорусских партизан, и его точка зрения в наши дни нередко определяет массовое представление населения о партизанском движении в годы Великой Отечественной войны. Делается вывод, что заочная дискуссия И.Г. Старинова и П.К. Пономаренко демонстрирует разницу подходов военного, с одной стороны, и политика - с другой, которые преследуют разные цели, обращаясь к истории партизанского движения в годы Великой Отечественной войны. Если для Старинова история - это материал для извлечения боевого опыта, прикладная задача, требующая объективного анализа, то для Пономаренко история - это пластичный материал для получения дополнительного политического капитала.

Ключевые слова
И.Г. Старинов; П.К. Пономаренко; партизанское движение; Великая Отечественная война; подпольщики; республики СССР; приписки; I.G. Sturinov; P.K. Ponomarenko; the guerrilla movement; the Great Patriotic war; the underground; the Republics of the Soviet Union; re

Author: Merkulov Alexey V.

The article analyzes questions of history of the partisan movement in the Soviet Union 1941-1944, which were raised during the discussion of I.G. Starinov and P.K. Ponomarenko. Both were leaders of the partisan movement and had all the information. Despite this, they have used different approaches to covering many of the key issues in the history of resistance to invaders behind enemy lines. Professional partisan-saboteur I.G. Starinov insisted on a unified approach to the participants of the struggle against the invaders behind enemy lines, regardless of whether they fought in the marshy areas, or in cities and villages. However, the party-state leader P.K. Ponomarenko preferred to consider these partisans as forest fighters. It follows from this provision and different results of "class" analysis of the partisan movement in the Soviet Union, the approach of P.K. Ponomarenko automatically puts forward the peasantry, at that time, the workers with the intellectuals initially be in supporting roles not agree I. G. Starinov. If Colonel I.G. Starinov called for the same against the partisans of the different republics and regions of the Soviet Union, but the Belarusian head of P.K. Ponomarenko hard to prove a special valor the Belarusian partisans, and his view is in our day often determines the mass representation of the population about the partisan movement during the Great Patriotic war. It is concluded that discussion of I.G. Starinov and P.K. Ponomarenko demonstrates the difference in approaches of the military, on the one hand, and politics on the other, pursuing different goals, referring to the history of the partisan movement during the Great Patriotic war. If for Starinov history is a material for extraction of combat experience, applied task requiring objective analysis, for Ponomarenko history is plastic material for more political capital.

Список литературы

Калинин М.И. О коммунистическом воспитании. - М.: Молодая гвардия, 1956. - 382 с.
Ковалев И.В. Транспорт в Великой Отечественной войне. - М.: Наука‚ 1981. - 480 с.
Мао Цзэдун. Вопросы стратегии партизанской войны: В 4-х т. // Мао Цзэдун. Избранные произведения. - Т. 2. - М.: Изд. иностранной литературы, 1953. - С. 127-189.
Меркулов П.А. Илья Старинов. Сто лет секретной жизни. - СПб. - Орел: Издательство Среднерусского института управления - филиала РАНХиГС, 2017. - 535 с.
Меркулов П.А., Меркулов А.В., Филонов В.И., Саран А.Ю., Тюрин Е.А., Щеголев А.В., Пожидаев А.С. Илья Старинов. Биография в архивных документах. - Т. 1. - Орел: издательство Среднерусского института управления - филиала РАНХиГС, 2018. - 350 с.
Меркулов П.А. Илья Старинов. Иллюстрированная биография. - Орел: Издательство Среднерусского института управления - филиала РАНХиГС, 2018. - 170 с.
Меркулов А.В. И.Г. Старинов и подготовка кадров для «мировой революции» в 1933-1935 гг. // Управленческое консультирование. - 2017. - № 12. - С. 218-225.
Пономаренко П.К. Непокоренные. (Всенародная борьба в тылу фашистских захватчиков в Великую Отечественную войну). - М.: Знание, 1975. - 64 с.
Пономаренко П.К. Всенародная борьба в тылу немецко-фашистских захватчиков 1941-1945 гг. - М.: Наука, 1986. - 484 с.
Поражение германского империализма во второй мировой войне. Статьи и документы / Под общ. ред. генерал-майора Н.Г. Павленко. - М.: Воениздат, 1960. - 292 с.
Российский государственный военный архив (Далее - РГВА). Ф. 40973. Оп. 1. Д. 42.
РГВА. Ф.40.973. Оп.1. Д.124.
РГВА. Ф. 40973. Оп. 2. Д. 42.
Российский центр хранения и изучения документов новейшей истории (Далее - РЦХИДНИ). Ф.69. Оп.1. Д. 784.
РЦХИДНИ. Ф.69. Оп.1. Д. 790.