Журнал «История: факты и символы»

Выпуск №4 (17) (2018)

УДК 902/904
DOI 10.24888/2410-4205-2018-16-3-42-51

МАТЕРИАЛЬНАЯ КУЛЬТУРА ВОЕННОГО СООБЩЕСТВА ЕЛЕЦКОГО КНЯЖЕСТВА КАК ОТРАЖЕНИЕ ПОВСЕДНЕВНОСТИ НА ГРАНИЦЕ РУССКИХ ЗЕМЕЛЬ С ОРДОЙ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XIV- ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЫ XV ВЕКОВ (ПО МАТЕРИАЛАМ РАСКОПОК ПОСЕЛЕНИЯ АРГАМАЧ-ПАЛЬНА 3)

Автор(ы): Тропин Н. А.

На современном этапе средневековой русской археологии происходит масштабное изучение неукрепленных поселений XIII-XV вв. с предметами вооружения и статусными вещами. Исследователи связывают их с представителями военного сословия. Изучение поселений этого круга формирует наше представление о военном человеке средневековья и его «повседневном мире». В числе таких памятников - поселение Аргамач-Пальна 3. Оно является наиболее крупным поселением (более 1 га) в системе сельской агломерации в нижнем течении р. Пальна, насчитывающей 12 селищ XIII-XV вв. Ко второй половине XIV - первой половине XV вв. отнесены 204 индивидуальные находки, исключая подковы и многочисленные подковные гвозди. Состав находок: предметы быта (69 экз., или 32,2 %, с преобладанием ножей - 17 экз.); хозяйственной деятельности (54 экз., или 25,2 %, с преобладанием рыболовных грузил - 38 экз.); снаряжения всадника и верхового коня (39 экз., или 18,2%); украшения (14 экз., или 6,6 %); импорта (10 экз., или 4,7 %). Часть находок неопределима из-за фрагментарности (28 экз., или 13,1 %). Методы исследования. Типологический, определяющий артефакты по признакам сходства внутри морфологического единства. Статистический, позволяющий выделить функциональные группы изделий и определить место для артефактов, связанных с военным делом. Историко-диахронный, прослеживающий динамику предметов вооружения и концентрирующий внимание на локальных особенностях вооружения. Выводы. Материальная культура жителей поселения Аргамач-Пальна 3 отражает как традиционную русскую культуру (домостроительство, гончарство, металлопластика и др.), так и культуру народов Золотой Орды (военное дело, предметы быта и украшения, торговля). Последнее наблюдение объясняется тесными торговыми, военными контактами. Не исключается вероятность проживания незначительных групп тюркоязычного населения, принявших православие. Использование русским населением в своей повседневности предметов «внешнего мира» могло происходить в результате длительны, системных связей в русле цивилизационных процессов.

Ключевые слова
Елецкое княжество; Золотая Орда; военное сообщество; элитарная культура; служилые люди; предметы вооружения; летописный Елец; elite culture; feudal elite; Yelets principality; service class; Upper reaches principalities; Grand Lithuania principality; the Golden

MATERIAL CULTURE OF MILITARY COMMUNITY YELETSKY PRINCIPLE AS A REFLECTION OF EVERYDAY ON THE BORDER OF RUSSIAN LANDS WITH THE SECOND HALF XIV-FIRST HALF XV CENTURY XV (BASED ON THE EXCAVATIONS OF THE SETTLEMENT OF ARGAMACH-PALNA 3)

Author: Tropin Nikolai A.

Archaeological research of middle-age settlements has shown its approach to the study of elite culture problem. Attention is given to interpretation of settlements with rarely found objects of prestigious character, which are not typical for the main part of the population. Objects of armament, personal piety, import, jewelry, treasure, monetary scales belong here. Objects of similar sphere have been met in the settlements of Yelets principality. Our study is directed to the territory of the Upper Don - one of the territories of Russian province, which was greatly remote from apanage town centres and in the late XIV century formed part of Upper reaches principalities. Yelets principality appears on the right bank on the lands reconquered from the Horde, as the result of Upper reaches princes’ active foreign policy, with the help of the Grand Lithuania principality and maybe Ryazan principality. The principality turned to be involved in the sphere of political interests of the Grand Lithuania principality and the apanage princes of the Upper Oka territory. The beneficial economic situation developed in the Don basin on trans-European trade routs was rather important for it. Results of the research allow to single out the indications of elite culture fixed in the military settlements of the XIV-XV centuries. 1) Big portion of the objects of armament, horse and rider equipment (12,6-18,2 %); 2) Presence of prestigious objects stressing the social state of their owners. Collection of prestigious objects and their priority depended on the owner’s needs. So attention should be paid to the most bright and unusual objects; 3) Dwellings of considerable sizes, differing from mass building (74-110 square m); 4) Distinctly expressed planning of the settlement with the possible country estate building or subordination of one group of dwellings to another group. Settlements of military elite in Yelets neighbourhood mean the town culture of the apanage principalities nobility, that migrated to the Upper Don from the territory of the Upper Oka in the second half of the XIV century. This event was caused by the expansion of the Grand Lithuania principality to the east and involvement of the Upper reaches principalities into its sphere of influence.

Список литературы

Абызова Е. Н., Рябцева С. С. Изделия из цветных металлов и инструментарий ювелиров в контексте золотоордынских древностей Пруто-Днестровского междуречья // Золотоордынская цивилизация. Вып. 2. 2009. С. 139-153.
Археология севернорусской деревни X-XIII веков: средневековые поселения и могильники на Кубенском озере: в 3 т. / Отв. Н. А. Макаров. М.: ИА РАН, 2007.
Гончаров Е. Ю. Нумизматические находки как источник для изучения формирования локальных финансовых систем (Елецкие земли XIV - нач. XV вв.) // На степном пограничье: Верхний Дон в истории средневековой России. Елец: ЕГУ им. И. А. Бунина, 2011. С. 11-22.
Гоняный М. И. Древнерусские археологические памятники конца XII-3-й четверти XIV вв. района Куликова поля. Автореф. дисс. канд. ист. наук. М., 2003. 24 с.
Гоняный М. И., Двуреченский О. В. Комплекс вооружения и снаряжения всадника и верхового коня конца XII - последней трети XIV в., происходящий с территорий поселений, расположенных в верховьях Дона // Военная археология. Вып.3. М.: МедиаМир; Тула: Куликово поле, 2014. С. 102-146.
Горелик М. В. Монголо-татарское оборонительное вооружение второй половины XIV-начала XV в. // Куликовская битва в истории нашей Родины. М.: Изд-во Московского университета, 1983. С.244-269.
Грибов Н. Н. Предварительные итоги исследования русского селища второй половины XIII-XIV вв. на окраине Нижнего Новгорода // Археология Владимиро-Суздальской земли: Мат. научн. сем. Вып. 1. М.: ИА РАН, 2007. С. 58-67.
Грибов Н. Н. Русское владельческое село удельного периода (по материалам раскопок селища Ближнее Константиново - 1) // Сельская Русь в IX-XVI веках. М.: Наука, 2008. С. 253-264.
Двуреченский О. В. Колесцовые шпоры, происходящие с территории Новгородской, Владимирской и Рязанской земель второй половины XIII-XVII вв. // Воинские традиции в археологическом контексте: от позднего латена до позднего средневековья. Тула: Государственный военно-исторический и природный музей-заповедник «Куликово поле», 2014. С. 130-149.
Кутасов П. А. Предметы вооружения из раскопок Деснинского селища //Археология Подмосковья: материалы научного семинара. Вып. 4. М.: ИА РАН, 2008. С. 222-225.
Макаров Л. Д. Древнерусское население Прикамья в X-XV вв. Ижевск: Издат. дом «Удмуртский университет», 2001. 140 с.
Макаров Н. А. Средневековое расселение в Суздальском ополье: новые результаты и перспективы исследований // Археология Владимиро-Суздальской земли. Материалы научного семинара. Вып. 2. М.: ИА РАН, 2008. С. 3-22.
Макаров Н. А., Федорина А. Н. О находках энколпионов на суздальских селищах // Археология Владимиро-Суздальской земли. Материалы научного семинара. Вып.2. М.: ИА РАН, 2008. С.137-146.
Пуцко В. Г. Cтворки бронзовых крестов - энколпионов из окрестностей Ельца // Собор. Альманах религиоведения: Православная цивилизация и культура. Вып. 10. Елец: ЕГУ им. И. А. Бунина, 2012. С. 28-30.
Руденко К. А. Булгарские железные пряжки и накладки (X-XIV вв.) // Научное наследие А. П. Смирнова и современные проблемы археологии Волго-Камья. Тр. ГИМ. Вып. 122. М.: ГИМ, 2000. С.240-253.
Руденко К. А. Металлические котлы Поволжья и Приуралья IX-XIV вв. // Научное наследие А. П. Смирнова и современные проблемы археологии Волго-Камья. Труды ГИМ. Вып. 122. М.: ГИМ, 2000 а. С. 210-223.
Руденко К. А. Казанский дракон: образ и символ // Татарская археология. № 1-2 (14-15). 2005. С.92-110.
Тропин Н. А. Повседневные вещи жителей владельческого села второй половины XIV- первой половины XV вв. елецкой округи // Русский сборник. Брянск: БГУ. 2016. С. 144-150.
Федоров-Давыдов Г. А. Кочевники Восточной Европы под властью золотоордынских ханов. М.: МГУ, 1966. 275 с.
Чернов С. З. Культура средневековой Москвы: исторические ландшафты: в 3 т. Т. 2: Домен московских князей в городских станах, 1271-1505 годы. М.: ИА РАН, 2005. 651 с.
Шпилев А. Г. Дичневский клад - комплекс женских украшений русско-ордынского порубежья второй половины XIV в. из Курской области // Российская археология. 2008. № 2. С. 78-83.
Шполянский С. В. Суздаль и сельские поселения его округи во второй половине XIII-XV в. (по материалам исследований последних лет) // Труды III (XIX) Всероссийского археологического съезда. СПб.; М.; Великий Новгород: б.и., 2011. С. 203-204.
Шполянский С. В. Предметы вооружения и конского снаряжения X- первой половины XII вв. из Суздаля и сельских поселений Суздальского ополья // Российская археология. 2017. № 1. С. 150-167.