Журнал «История: факты и символы»

Выпуск №4 (17) (2018)

УДК 947.07
DOI 10.24888/2410-4205-2018-16-3-60-67

А. Я. ЕФИМЕНКО О КРЕСТЬЯНСКОМ ОБЫЧНОМ ПРАВЕ В РОССИИ (К 170-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ И 100-ЛЕТИЮ ГИБЕЛИ)

Автор(ы): Земцов Л. И.

Протест крестьянства в начале ХХ века, как активный, так и пассивный, всегда опирался на уверенность деревенских тружеников в несправедливости существующих отношений и на убежденность в своем праве изменить их. При этом крестьянство ориентировалось на представления о должном и справедливом, закрепленные в крестьянском правосознании, опиравшемся на «нормы» народного обычного права. Изучение народных правовых обычаев началось в связи с крестьянской реформой 1861 г., и среди публицистов и ученых одним из первых их внимательных исследователей стала А. Я. Ефименко (1848-1918). В статье рассмотрены ее работы 70-х гг. XIX в., в которых впервые четко и достаточно обстоятельно, на материале источников изучались важнейшие содержательные стороны обычного права, а именно: субъективизм и трудовое начало, отличающие его от объективного - римского права. Субъективизм формировал такие подходы, которые позволяли на их основе создать национальное, типически отличное от римского, право. Важнейшей убежденностью крестьянства было признание права труда - именно труд формировал право собственности и поэтому активный протест крестьянства опирался на их убежденность в правоте действий. Таким образом, работы А. Я. Ефименко об обычном праве заложили основы правильного понимания и оценки активных действий сельских тружеников, что до сих пор в научной литературе оценивается недостаточно точно. Употребление термина «погром» применительно к крестьянским действиям необходимо дополнять анализом содержания правовых воззрений крестьянства на справедливое разрешение проблемы взаимоотношений с поместным дворянством. Сразу после публикации работ А. Я. Ефименко критические оценки были высказаны некоторыми юристами, не согласными с выводами исследователя. Наша работа обращает внимание на правомерность утверждений А. Я. Ефименко, подтверждаемых и современными исследователями, и данными источников.

Ключевые слова
А. Я. Ефименко; крестьянство России второй половины XIX века; обычное право; волостной суд; трудовое начало; субъективизм права; A. Y. Efimenko; peasantry of Russia of the second half of the XIX century; customary law; volost court; labor law; subjectivity

A. YA. EFIMENKO ABOUT PEASANT CUSTOMARY LAW IN RUSSIA (TO THE 170TH ANNIVERSARY OF THE BIRTH AND THE 100TH ANNIVERSARY OF THE DEATH)

Author: Zemtsov Leonid I.

Тhe Protest of the peasantry in the early twentieth century, both active and passive, has always relied on his confidence in the injustice of existing relations and on the conviction of the right to change them. The peasantry relied on the concept of the proper and equitable, secured in the peasant sense of justice, relying on the “norm” of customary international law. His study began in connection with the krestanski reform of 1861 and one of the first careful researchers became A. Y. Efimenko (1848-1918). The article deals with her work of the 70s, which for the first time clearly and thoroughly enough, on the material of sources, studied the most important aspects of customary law-its subjectivity and labor principle. Subjectivity formed such approaches that allowed them to create a national, typically different from the Roman law. The most important conviction of the peasantry was the recognition of the right to work - it was labor that formed the right of ownership and, therefore, the active protest of the peasantry was based on their conviction in the correctness of actions. Thus, the work of A. Y. Efimenko on customary law laid the Foundation for the correct understanding and evaluation of the active actions of rural workers, which is still not accurately assessed in the scientific literature. Immediately after their publication, critical assessments were made by some lawyers who disagreed with the researcher’s conclusions. Our work draws attention to the legitimacy of the statements of A. Y. Efimenko, confirmed by modern researchers and data sources.

Список литературы

Аксаков И. С. О праве обычном, игнорируемом нашими юристами // Соч. Т. 4. М.: Б.и., 1886. 770 с.
Акты, издаваемые Виленскою Археографическою Комиссиею. Т. XVIII. Акты о копных судах. Вильна: Б.и., 1891. 634 с.
Безгин В. Б. Мужицкая правда. Обычное право и суд русских крестьян. М.: Common place, 2017. 334 с.
Безгин В. Б. Повседневный быт русской крестьянки периода поздней империи. М.: Ломоносовъ, 2017. 248 с.
Безгин В. Б. Сельское правосудие и правовые обычаи русских крестьян второй половины XIX - начала ХХ века. Тамбов: Изд-во ИП Чеснокова А. В., 2014. 288 с.
Берви-Флеровский Н. Н. Положение рабочего класса в России. М.: Соцэкгиз, 1938. XXIV. 462 с.
Волков Н. Т. Законы 9 ноября 1906 - 14 июня 1910 г. 2-е изд. М.: Изд. Юридического книжного магазина И. К. Голубева под фирмою «ПРАВОВЕДЕНИЕ», 1910. 180 с.
Государственный архив Липецкой области (ГАЛО). Ф. 245. Оп. 1. Д. 65. 12.06. 1866.
Дойков Ю. В. «Одна из самых выдающихся русских женщин». Александра Яковлевна Ефименко // Самые знаменитые историки России. М.: Вече, 2004. 384 с.
Ефименко А. Я. Исследования народной жизни. Обычное право. 2-е изд. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2011. (1-е изд. -1884). 400 с.
Ефименко А. Артели в Архангельской губернии // Сборник материалов об артелях в России. Вып. 1. СПб., 1873. С. 1-75; вып. 2. СПб., 1874. С. 1-174.
Ефименко А. Народный суд в Западной Руси // Русская мысль. 1893. № 8. С. 1-20 (второй отдел); № 9. С. 21-40 (второй отдел).
Земцов Л. И. Трудовое начало в крестьянской юстиции России 60-70-х гг. XIX века // Сельская Россия: прошлое и настоящее. Вып.3. Доклады и сообщения IX российской научно-практической конференции. (Москва, декабрь, 2004). М.: Энциклопедия российских деревень, 2004. 496 с. С. 8-10.
Калачов Н. В. Юридические обычаи крестьян в некоторых местностях // Архив исторических и практических сведений, относящихся к России. Вып. 2. СПб., 1859. 2-я пагинация. С. 15-28.
Капелер А. Самоучка, жiнка, кацапка: Олександра Ефименко та Киiвська iсторична школа // Украiна Модерна. 2010. № 17 (6). С. 45-76.
Кара-Мурза С. Г. 5 ошибок Столыпина. «Грабли» русских реформ. М.: Алгоритм, 2016. 224 с.
Качоровский К. Р. Народное право. М.: Книгоизд-во «Молодая Россия», 1906. 254 с.
Локк Д. Два трактата о правлении // Соч. в 3 т. Т. 3. М.: Мысль, 1988. С. 137-405.
Марков П. Г. А. Я. Ефименко - историк Украины. Киев: Изд-во Киевского ун-та, 1966. 123 с.
Менщиков И. С., Федоров С. Г. Волостные суды и крестьянское правосудие в Южном Зауралье. Курган: Изд-во Курганского гос. ун-та, 2017. 152 с.
Михайловский Н. К. Литературные заметки 1879 года // Соч. СПб.: Издание редакции журнала «Русское богатство», 1897. Т. 4. 1021 стб.
Обычай и закон. Исследования по юридической антропологии. М.: Стратегия, 2002. 400 с.
Олень всегда прав. Исследования по юридической антропологии. Сб. статей. М.: Стратегия, 2003. 320 c.
Панарин А. С. Реванш истории: российская стратегическая инициатива в XXI веке. М.: Русскiй мiръ, 2005. 432 с.
Покровский Н. Н. Труд и обычай // Новый мир. 1987. № 12. С. 245-248.
Сорокин В. В. Право и православие. Барнаул: Изд-во Алтайского ун-та, 2007. 547 с.
Философия права в России: из опыта ХХ века. М.: Норма: ИНФРА-М, 2016. 240 с.
Юбилей Ефименко // Исторический вестник. 1910. Т. 122. № 12. С. 1207-1208.
Якушкин Е. И. Обычное право. Вып. 2. Ярославль, б/изд., 1896. 545 с.
Rantala, Leif. Efimenko, Alexandra Yakolevna (англ.) // Saamelaiskulttuurin ensyklopedia. Helsingin yliopisto (2003).