Журнал «История: факты и символы»

Выпуск №1 (18) (2019)

УДК 94(47).06+07
DOI 10.24888/2410-4205-2019-18-1-7-18

«ЭКОНОМИЯ» И ДОБРОДЕТЕЛЬ: ЭТИЧЕСКИЙ РЕГУЛЯТОР ПОМЕЩИЧЬЕГО ХОЗЯЙСТВА В РОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ МЫСЛИ XVIII - НАЧАЛА XIX В

Автор(ы): Бугров К. Д.

Статья посвящена анализу роли этики в представлениях о помещичьем хозяйстве в российской общественно-политической мысли XVIII - начала XIX вв. Анализ текстов Н. И. Панина, М. М. Щербатова, А. П. Сумарокова, Ф. О. Туманского, Н. М. Карамзина и ряда других авторов, занимавших видные позиции в среде интеллектуальной и административно-придворной элиты России указанного периода, позволяет выявить своеобразную концепцию экономики поместья, сформировавшуюся к середине XVIII в. Центральным элементом этой концепции являлось представление об этическом регуляторе - способности «добродетельного помещика» управлять поместьем так, чтобы богател не только он сам, но и подвластные крестьяне. Данная концепция, вобравшая в себя элементы старой московской традиции Домостроя, предполагала личное участие помещика в управлении имениями, позволяя осмыслить помещичью «экономию» как вариант службы ради «общего блага» государства и в конечном счете обосновать дворянскую монополию на владение крепостными. В литературе XVIII столетия эта концепция часто находила выражения с помощью фигур «доброго» и «злого» помещика; как правило, «добрый» помещик выступал одновременно и рачительным хозяином, способным к умеренности и справедливости. Вопреки мнению М. Раева и ряда других историков, именно опора на этический регулятор отличала данную концепцию экономики поместья от популярных в XVIII в. камералистских идей о максимизации личной предпринимательской инициативы подданных.

Ключевые слова
дворянство; крепостное право; М. М. Щербатов; А. П. Сумароков; Домострой; экономика; этика; поместье; дворянство; крепостное право; М. М. Щербатов; А. П. Сумароков; Домострой; экономика; этика; поместье; nobility; serfdom; M. M. Shcherbatov; A. P. Sumarokov; Domostroy

“THRIFT” AND VIRTUE: ETHICAL REGULATOR OF THE LANDOWNERS’ ECONOMY IN THE RUSSIAN PUBLIC THOUGHT OF THE XVIII - THE BEGINNING OF THE XIX CENTURY

Author: Bugrov K. D.

The paper deals with the analysis of the role of ethics in the ideas on landlords’ economy in Russian public thought of 18th - early 19th centuries. The study of writings of N. I. Panin, M. M. Shcherbatov, A. P. Sumarokov, F. O. Tumansky, N. M. Karamzin and some other authors who represented the highest ranks of Russia’s intellectual and administrative elite of the age, allows to specify peculiar theory of economy of the noble’s estate, which emerged by the middle of 18th century. The central point of such theory was the idea of ethical regulator - that is, an ability possessed by the ‘virtuous landlord’ to rule his estate in a manner which enriches both him and his serfs. This approach, in turn, appropriated certain elements of older Muscovite theories of Domostroy, and was stressing the importance of landlord’s personal involvement in the matters of administering the estates. Thus, landlord’s private economy was reshaped as a variation of service in the name of ‘common good’ and, as such, was made a central argument in the defense of nobles’ monopoly in owning serfs. In the literature of 18th century this theory was usually presented by means of figures of ‘good’ and ‘bad’ landlords; typically, ‘good’ landlord was appearing as a masterful owner of village capable of self-restrict and justice. In spite of M. Raeff’s ideas, it was ethical regulator that distinguished this theory of estates’ economy from the cameralist intellectual arsenal that was aimed at unleashing the creative capacities of subjects and became so popular in the 18th century.

Список литературы

Берков П. Н. Жизненный и литературный путь А. П. Сумарокова // Сумароков А. П. Избранные произведения. Л.: Советский писатель, 1957. С. 5-46.
Бугров К. Д. «Петровская» и «екатерининская» концепции политической свободы в России 2-й половины XVIII в. // Известия Уральского федерального университета. Серия 2. Гуманитарные науки. 2013. № 2 (114). С.179-188.
Бугров К. Д., Киселев М. А. Естественное право и добродетель: интеграция европейского влияния в российскую политическую культуру XVIII в. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та; Университетск. изд-во, 2016. 480 с.
Галай Ю. Г. Российское законодательство XVIII-XIX веков о роскоши // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2012. № 17. С. 66-70.
Границы и маркеры социальной стратификации России XVII - XX вв.: векторы исследования. СПб.: Алетейя, 2018. 722 с.
Гриффитс Д., Камендровский В. Дебаты о «торгующем дворянстве»: глава из истории отношений Екатерины II с русским дворянством // Гриффитс Д. Екатерина II и ее мир: Статьи разных лет. М.: НЛО, 2013. С. 151-189.
Долгих А. Н. Крестьянский вопрос в России в дворянских проектах конца XVIII - первой четверти XIX в.: опыт анализа // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2011. № 3. С. 25-31.
Домострой. СПб.: Наука, 2007. 399 с.
Новиков Н. И. Избранные сочинения. М.; Л.: Гос. изд-во худ. лит-ры, 1951. 711 с.
И. П-н. Добрый помещик // Вестник Европы. 1807. № 20. С. 281-289.
Каменский А. Б. От Петра I до Павла I: реформы в России XVIII века (опыт целостного анализа). М.: РГГУ, 2001. 575 с.
Карамзин Н. М. Избранные сочинения в двух томах. Т. 2. М.; Л.: Художественная литература, 1964. 591 с.
Киселев М. А. Сословная риторика как аргумент: эпизод из истории создания Устава о винокурении 1765 г. // Уральский исторический вестник. 2009. № 2 (23). С. 145-151.
Материалы для истории русского дворянства. Вып. 2. СПб.: Тип. А. Е. Ландау, 1885. 72 с.
Найденова Л. П. Мир русского человека XVI - XVII вв. (по Домострою и памятникам права). М.: Изд-во Сретенского монастыря, 2003. 207 с.
Посошков И. Т. Книга о скудости и богатстве и другие сочинения. М.: Изд-во АН СССР, 1951. 406 с.
Российский государственный архив древних актов (РГАДА). Ф.1274. Панины - Блудовы. Оп.1. Д. 1500.
Рейтблат А. И. Риторические стратегии оправдания крепостного права в России в первой половине XIX века // Новое литературное обозрение. 2016. № 5-6. URL: http://magazines.russ.ru/nlo/2016/5/ritoricheskie-strategii-opravdaniya-krepostnogo-prava-v-rossii-.html (дата обращения: 01.07.2018)
Рустам-Заде З. «Умной разговор» М. М. Щербатова в свете его социально-политических взглядов // Русская литература. 1966. № 3. C. 76-78.
Словарь Академии Российской. Часть II. СПб.: при Императорской Академии наук, 1790. 1200 с.
Сумароков А. П. Избранные произведения. Л.: Советский писатель, 1957. 608 с.
Сумароков А. П. Полное собрание сочинений в стихах и прозе. Ч. X. М.: Унив. тип., у Н. Новикова, 1782. 279 с.
Татаринцев А. Г. Идейно-эстетическая позиция автора «Отрывка путешествия В*** И*** Т***» // XVIII век. Сборник 11. Л.: Наука, 1976. С. 87-103.
Туманский Ф. О. Речь о некоторых причинах препятствующих усовершенствованию хозяйства // Продолжение трудов Вольного экономического общества к поощрению в России земледелия и домостроительства. Ч. XIX. СПб.: При Имп. Акад. наук, 1794. С. 303-334.
Фирсова О. Г. Эволюция методов хозяйственной деятельности крупных помещиков XVIII - первой половины XIX века. Автореферат дисс. канд. ист. наук. М.: Московский городской педагогический университет, 2006. 24 с.
Щербатов М. М. Избранные труды. М.: РОССПЭН, 2010. 630 с.
Юрганов А. Л. Категории русской средневековой культуры. М.: МИРОС, 1998. 447 с.
Melton E. Enlightened Seignioralism and Its Dilemmas in Serf Russia, 1750 - 1830 // Journal of Modern History. 1990. № 62. P. 675-708.
Raeff M. The Well-Ordered Police State and the Development of Modernity in Seventeenth- and Eighteenth-Century Europe: An Attempt at a Comparative Approach // The American Historical Review. 1975. № 5. P. 1221-1243.
Ransel D. The Politics of Catherinian Russia: The Panin Party. New Haven; London: Yale University Press, 1975. 327 p.
Wakefield A. The Disordered Police State: German Cameralism as Science and Practice. Chicago: Chicago University Press, 2009. 240 p.
Wallace D. Conflict between Economic Vision and Economic Reality: The Case of M. M. Shcherbatov // The Slavonic and East European Review. 1989. № 1. P. 42-67.
Wirtschafter E. Legal Identity and the Possession of Serfs in Imperial Russia // The Journal of Modern History. 1998. № 3. P. 561-587.