Журнал «История: факты и символы»

Выпуск №2 (23) (2020)

УДК 947
DOI 10.24888/2410-4205-2020-23-2-65-75

ОРГАНИЗАЦИЯ ПОВСЕДНЕВНОГО ПРОСТРАНСТВА НАСЕЛЕНИЯ ЮГА РОССИИ В НАЧАЛЕ XVII В. В КОНТЕКСТЕ ДЕМОГРАФИЧЕСКОЙ ДИНАМИКИ РАЗВИТИЯ МЕСТНОГО ОБЩЕСТВА

Автор(ы): Жиров Н.А.

Изучение организации повседневного пространства в исторической ретроспективе открывает для исследователя широкое поле для размышлений о причинах и возможных факторах, определявших особенности развития социума в разные эпохи. Освоение пространств Юга России относительно реалий рубежа XVI-XVII вв. связано с внешней военной угрозой, исходящей из степных пространств Крымского ханства и Ногайской орды. Изучение пространств фронтирной зоны является актуальным вопросом в современной отечественной и зарубежной историографии. Этот тезис применим и в отношении исследования повседневной бытности человека, разных аспектов организации его жизненного пространства. В нашей статье описаны характер хозяйственной деятельности и особенности освоения территории Верхнего Подонья в административных рамках Елецкого и Ливенского уездов в первой половине XVII в. В качестве основных источников взят комплекс архивных документов из фондов Российского государственного архива древних актов (РГАДА), а также опубликованные документы, такие массовые источники, как писцовые и переписные книги уездов Юга России. Основная цель исследования - дать оценку хозяйственной деятельности первых поколений новопоселенцев в условиях военных угроз изучаемого пространства. Методика исследования заключается в использовании, как традиционных методов, так и современных методик, в том числе математической статистики и цивилизационного подхода. Основные выводы сводятся к идее о том, что освоение Верхнего Подонья в начале XVII вв., в территориальных рамках двух изучаемых уездов - Елецкого и Ливенского, являлось многоплановым процессом, связанным с целым рядом факторов, где кроме угрозы, исходившей от степняков, сказывалось малочисленность местного крестьянства. Служилое население в первую очередь несло воинскую повинность, а занятие сельским хозяйством и иными видами экономической деятельности до середины XVII в. носили второстепенный характер. Вследствие постоянных разорений сел и деревень в уездах, ощущались диспропорции в развитии самих поселений, одни бесследно исчезали, другие - менее затронутые набегами, наоборот бурно развивались.

Ключевые слова
служилое население; крестьянство; повседневность; Елецкий уезд; колонизация; XVII в; service population; peasantry; everyday life; Yelets district; colonization; XVII century

ORGANIZATION OF THE POPULATION’S DAILY SPACE OF THE SOUTH OF RUSSIA AT THE BEGINNING OF THE XVII CENTURY IN THE CONTEXT OF DEMOGRAPHIC DYNAMICS OF LOCAL SOCIETY DEVELOPMENT

Author: Zhirov N. A.

The study of the organization of everyday space in historical retrospect opens for the researcher a wide field for reflection on the causes and possible factors that determined the features of this organization in different epochs. The development of the South of Russia in relation to the realities of the turn of the XVI-XVII centuries is associated with an external military threat emanating from the steppe spaces of the Crimean khanate and the Nogai Horde. The study of frontier zone spaces is a topical issue in modern Russian and foreign historiography. This thesis is also applicable to the study of everyday life of a person, various aspects of the organization of his vital space. Our article describes the nature of economic activity and features of the development of the Upper Podonye territory within the administrative framework of the Yelets and Livensky counties in the first half of the XVII century. The main sources are a set of archival documents from the funds of the Russian state archive of ancient acts (RGADA), as well as published documents, such mass sources as scribal and census books of counties in the South of Russia. The main purpose of the study is to assess the economic activity of the first generations of new settlers in the conditions of military threats to the studied space. The research methodology consists of using both traditional methods and modern methods, including mathematical statistics and a civilizational approach. The main conclusions are that the development of the territory of Upper Don in the beginning of the XVII century, within the territorial framework of the two studied counties-Yelets and Livensky, was a complex process. The reason for this was a number of factors, where in addition to the threat posed by the steppe people, the small number of local peasantry affected. The serving population primarily carried military service, and the occupation of agriculture and other economic activities until the middle of the XVII century had a secondary character. As a result of the constant devastation of villages and villages in the counties, there were imbalances in the development of the settlements themselves, some disappeared without a trace, others-less affected by raids, on the contrary, developed rapidly.

Список литературы

Багалей Д. И. Материалы для истории колонизации и быта Харьковской и отчасти Курской и Воронежской губерний. Харьков, 1890. 456 с.
Благовещенский Н. А. Четвертное право. М., 1899. 538 с.
Важинский В. М. Землевладение и складывание общины однодворцев в XVII в. Воронеж, Центрально-черноземное издательство, 1974. 495 с.
Володарский Я. Е. Население России в конце XVII - начале XVIII века: (Численность, сословно-классовый состав, размещение). Москва: Наука, 1977. 263 с.
Глазьев В. Н. Власть и общество на юге России в XVII в. Воронеж: Издательство ВГУ, 2001. 430 с.
Жуков Д.С., Лямин С.К., Канищев В.В. Фронтир и фрактал: результаты компьютерного моделирования динамики южно-российского фронтира в середине XVII - XVIII вв. // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2013. № 10 (126). С. 6-16.
Загоровский В. П. История вхождения Центрального Черноземья в состав Российского государства в XVI веке. Воронеж: Издательство ВГУ, 1989. 272 с.
Зенченко М. Ю. Южное российское порубежье в конце XVI-начале XVII в. М.: Памятники исторической мысли, 2008. 233 с.
Елецкий уезд в начале XVII века. Елецкие десятни и платежные книги. М., 2011. 514 с.
Камараули Е. В. Формирование поселенческой структуры в южных уездах России в первой половине XVII в. (на примере Воронежского уезда) // История: факты и символы. 2018. № 3 (16). C. 101. DOI:10.24888/2410-4205-2018-16-3-97-105
Корецкий В. И. Закрепощение крестьян и классовая борьба в России во второй половине XVI в. М., 1970. 368 с.
Ляпин Д. А. История Елецкого уезда в конце XVI-XVII веков. Тула: Гриф и К, 2011.
Ляпин Д. А. К вопросу о формах поведенческих моделей и структуре повседневности южнорусского общества во второй половине XVII в. (на примере Воронежа) // Filo Ariadne. 2017. № 1 (5). С. 23-36.
Майоров А. А. История орловская. Славянская история с древних времен до конца XVII века. Орел, издательство «Картуш», 2013. 376 c.
Мацук М. А. Город Ливны и Ливенский уезд в 1615/1616 году. Сыктывкар, 2001. Ч. II. 306 с.
Мацук М. А. Фискальная политика Русского государства и будущие государственные крестьяне Коми края, Севера и Юга России: общее и особенное (XVII век). Сыктывкар, 2007. 216 c.
Мизис Ю. А., Кащенко С. Г. Проблема формирования русского фронтира на юге России в XVI - первой половине XVIII в. в отечественной историографии // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 2. История. 2011. № 1. С. 9-16.
Новосельский А. А. Борьба Московского государства с тарами в XVII веке. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1948. 448 с.
Папков А.И. Порубежье российского царства и украинских земель Речи Посполитой (конец XVI - первая половина XVII века). Белгород: Константа, 2004. 352 с.
РГАДА. Ф.1209. Оп. 1. Д. 132.
Чепига Г. Г. На южной окраине Российского государства. Донбасс в ХVІ-ХVІІ вв. // Музейный вестник Республики. № 1. Донецк: Типография «РА ДОН», 2017. С. 299-341.
Dаvies L. B. State power and community in Early Modern Russia. The Case of Kozlov, 1635-1649. N.Y. Palgrave Macmillan, 2004. 504 р.
Stevens Belkin C. Soldiers on the Steppe. Army reform and Social change in Early modern Russia. Northern Illinois: Northern Illinois University Press, 1995. 240 p.