Журнал «История: факты и символы»

Выпуск №3 (24) (2020)

УДК 94(47).084.8
DOI 10.24888/2410-4205-2020-24-3-157-171

К ВОПРОСУ О РОЛИ Н. С. ХРУЩЕВА В ХОЛОДНОЙ ВОЙНЕ И ГОНКЕ ВООРУЖЕНИЙ С США

Автор(ы): Сагателян Г. Ш.

В научной литературе имя Н. С. Хрущева связывается, как правило, с оттепелью, попыткой реформ, с началом десталинизации. Однако такая оценка свидетельствует об односторонности наших знаний, об ограниченности понимания прошлого. Обращение к рассекреченным документам и литературе, непосредственно относящимся к истории вооруженных сил СССР и этапам переоснащения всех "старых" родов войск (пехоты, бронетанковых частей, артиллерии, авиации, морских соединений и т.д.), а также формированию новых, характерных для периода ракетно-ядерной гонки, заставляет ставить заново вопрос о специфике того периода, когда полновластным лидером страны был Н. С. Хрущев. Без введения в научный оборот подобных сведений освещение истории советского общества, в данном случае времен холодной войны, чаще всего сводилось к описанию политических баталий. Целью настоящей статьи является анализ попытки Н. С. Хрущева достичь стратегического превосходства над США и последствия этой политики. Соединение созданных СССР межконтинентальных баллистических ракет во второй половине 50-х годов с атомной бомбой создало совершенно новую стратегическую ситуацию в мире. Колоссальные достижения в создании новейших вооружений вскружили голову Н. С. Хрущеву, поставившего нереализуемую цель: достичь стратегического превосходства над США. Об этом говорит резкое наращивание в конце 50-х годов закупок ракетного оружия. Не менее впечатляющим является программа наращивания Советским Союзом потенциала своего военно-морского флота. Н. С. Хрущев считал, что после достижения стратегического превосходства над США, роль ВМФ резко возрастет. В результате исследования автор пришел к следующим выводам. Карибский кризис показал неосуществимость планов советского лидера и крах надежд Хрущева на достижение военного превосходства над США. Потерпели крушение его планы построения материально-технической базы коммунизма в СССР. Отказ Брежнева от достижения стратегического превосходства, ставка на сохранение паритета с США и НАТО по-прежнему обрекали СССР на беспрецедентные оборонные расходы. Они стали одной из важнейших причин краха экономики СССР и социализма в целом в конце 1980-х годов.

Ключевые слова
холодная война; гонка вооружений; ракетно-ядерное оружие; рост ВМФ; превосходство над США; фиаско Н.С. Хрущева; строительство коммунизма; сохранение паритета; крах социализма; cold war; arms race; nuclear-missile weapons; growth of the Navy; superiority over th

TO THE QUESTION OF THE ROLE OF N. S. KHRUSHCHEV IN THE COLD WAR AND THE ARMS RACE WITH THE USA

Author: Saghatelyan G. Sh.

In the scientific literature, the name of N. S. Khrushchev is usually associated with a thaw, an attempt at reform, and the beginning of de-Stalinization. However, this assessment shows the one-sidedness of our knowledge, the limited understanding of the past. Appeal to declassified documents and literature directly related to the history of the armed forces of the USSR and the stages of the retrofitting of all "old" types of troops (infantry, armored units, artillery, aviation, Maritime links, etc.), as well as the formation of a new characteristic period of nuclear missile race, forced to put again the question about the specifics of the period, when the sovereign leader of the country was N. S. Khrushchev. Without the introduction of such information into scientific circulation, coverage of the history of Soviet society, in this case during the cold war, was often reduced to describing political battles. The purpose of this article is to analyze Khrushchev's attempt to achieve strategic superiority over the United States and the consequences of this policy. The combination of Intercontinental ballistic missiles created by the USSR in the second half of the 50s with the atomic bomb created a completely new strategic situation in the world. Colossal achievements in the creation of new weapons turned the head of N. S. Khrushchev, who set an unrealistic goal: to achieve strategic superiority over the United States. This is evidenced by the sharp increase in the purchase of missile weapons in the late 50s. No less impressive is the Soviet Union's program of building up the potential of its Navy. N. S. Khrushchev believed that after achieving strategic superiority over the United States, the role of the Navy will increase dramatically. As a result of the research, the author came to the following conclusions. The Caribbean crisis showed the impracticability of the Soviet leader's plans and the collapse of Khrushchev's hopes of achieving military superiority over the United States. His plans to build the material and technical base of communism in the USSR failed. Brezhnev's refusal to achieve strategic superiority, and his bid to maintain parity with the United States and NATO, still doomed the Soviet Union to unprecedented defense spending. They became one of the most important reasons for the collapse of the Soviet economy and socialism in General in the late 1980s.

Список литературы

Архив Госплана РСФСР. Ф. 57. Д. 1.
Безбородов А. Б. Власть и научно-техническая политика в СССР середины 50-х середины 70-х годов. М.: Мосгорархив, 1997. 216 с.
Безбородов А. Б. Власть и ВПК в СССР в середине 40-х - середине 70-х годов // Советское общество: будни холодной войны. Под ред. д.и.н., профессора В. С. Лельчука, д.и.н., профессора Г. Ш. Сагателяна. М.: ИРИ РАН, 2000. С. 94-216.
Бейлина Е. Э. Экономическая политика партии и ее осуществление в промышленности СССР в условиях развитого социализма (1961-1970 гг.). М.: МГУ, 1980. 216 с.
Голованов Я. К. Королев. Факты и мифы. М. : Наука, 1994. 798 с.
Ефимов И. А., Селин И. Н., Троицкая Е. Е. Экономические проблемы научно-технического прогресса. М.: Экономика, 1986. 174 с.
Жулин Ю. А., Сагателян Г. Ш. Россия и военно-политические проблемы всеобщей безопасности. Арзамас: АГПИ, 1993. 211 с.
Завалишин Ю. К. Объект 551 (Электромеханический завод «Авангард»., г.Саров). Саранск: Красный Октябрь, 1996. 264 с.
История социалистической экономики СССР. Т. 6: Восстановление народного хозяйства СССР. Создание экономики развитого социализма, 1946 - нач. 1960-х годов. М.: Наука, 1980. 589 с.
10. Известия, 1990, 23 ноября.
Из записи лекции профессора В. С. Лельчука, прочитанной в январе 1995 г. на курсах повышения квалификации преподавателей общественных наук при РУГО (Университет). Хранится в личном архиве автора.
Калашников А. С. Ядерный монстр, который служил миру. Записки испытателя ракет // Военно-исторический журнал. 1994. № 2. С. 13-24.
Каманин Л. Такие разные дороги к луне // Независимая газета. 1993, 22 декабря.
Макдугал У. СССР и США - противоборство в космосе // Грани, 1986. №139. С. 252-264.
Материалы 22 съезда КПСС. М.: Госполитиздат, 464 с.
Народное хозяйство СССР в 1962 г. М.: Госстатиздат, 1963. 736 с.
Первышин В. Г. Цена имперских амбиций. "Круглый стол": Локальные войны ХХ века: роль СССР // Отечественная история. 1992. № 4. С.3-36.
Руденко М. Собачья жизнь, отданная науке // Независимая газета, 1997, 31 октября.
Российский государственный архив экономики (РГАЭ). Ф. 9452. Оп. 1, Д. 44.
Сагателян Г. Ш. Опыт и уроки организации соревнования промышленных рабочих в условиях экстенсивного развития советской экономики (1960-1970-е гг.) М.: ИРИ РАН, 1998. 315 с.
Сагателян Г. Ш. Шестидесятые годы глазами очевидцев // Советское общество: будни холодной войны: Под ред. д.и.н., профессора В.С. Лельчука, д.и.н., профессора Г. Ш. Сагателяна. М.: ИРИ РАН, 2000. С. 221-234.
Сагателян Г. Ш., Подрепный Е. И. Отечественная дипломатия XX века от Льва Троцкого до Андрея Громыко. Арзамас: АГПИ, 1992. 291 с.
Сагателян Г. Ш. Жизнь как жизнь. Воспоминания. Издание второе. Н. Новгород: РИЦ «Курьер-медиа», 2014. 592 с.
Сагателян И. Г. Место ВПК в народнохозяйственном комплексе Горьковской области. Специфика и особенности соревнования и мотивации труда на предприятиях оборонного комплекса // Россия в XX веке. Межвузовский сборник статей. Арзамас: Ассоциация ученых, 2002. С.110-146.
Симонов Н. С. Военно-промышленный комплекс в 1920-1950-е годы: темпы экономического роста, структура, организация производства и управление. М.: РОССПЭН, 1996. 336с.
Советский атомный проект: Конец атомной монополии. Как это было..: Посвящается 50-летию Рос. федерал. ядер. Центра. Нижний Новгород: 1995. 206 с.
Смирнов Ю. Н. Сталин и атомная бомба // Вопросы естествознания и техники. 1994. № 2. С. 125-130.
Сталин И. В. Речи на предвыборных собраниях избирателей сталинского избирательного округа г. Москва 11 декабря 1937 г. М.: Политиздат, 1947. 32 с.
У истоков атомного противостояния // Социальные реформы в России: теория и практика. М.: ИВИ РАН, 1996. С. 36-83.
Хрущев Н. С. Никита Хрущев. Кризисы и ракеты. М.: Новости, 1994.Т.1. 495 с.; Т. 2. 544 с.
Шектер Д. Визит Р. Гейтса и «дело Пеньковского» // Известия, 1992, 23 октября.