Журнал «История: факты и символы»
Выпуск №2 (31) (2022)
УДК 94(470.324)
DOI 10.24888/2410-4205-2022-31-2-56-68
О ЧЕМ СПОР? СОВРЕМЕННЫЕ ИССЛЕДОВАТЕЛИ О ПРОБЛЕМЕ ЛЕТОПИСНОГО ВОРОНЕЖА
Статья посвящена проблеме «летописного Воронежа» ХII-ХVI вв. Слово «Воронеж» впервые упоминается в русских летописях под 1177 г. в связи с княжескими усобицами в Северо-Восточной Руси. Но непонятно, что оно означало: город или территорию, примыкающую к реке. Автор на основе проведенного им опроса историков, археологов и краеведов пытается определить причины продолжения споров о древнем Воронеже, которые начались еще в середине ХIХ в. Анкета включала 18 вопросов, отражающих различные толкования слова «Воронеж» (город, река, область) и связанных с ним событий, состояние историографии и источниковой базы, мнения исследователей о путях решения данного вопроса. По мнению большинства респондентов, имеющиеся на сегодня письменные и археологические источники не позволяют утверждать, что летописный Воронеж - это город (или населенный пункт) на территории Рязанского княжества. Однако это не мешает им верить в возможность его существования до тех пор, пока не будет доказано обратное. Наиболее оригинальные ответы воспроизведены в тексте статьи. В заключении автор приходит к логическому выводу о том, что изучение летописного Воронежа нельзя сводить только к поискам древнерусского града. Это более широкая научная тема, т. к. по мнению многих исследователей (в том числе опрошенных составителем анкеты), по факту «Воронеж» - это географическая область на границе леса со степью со своей особой историей. Развитие темы связывается с ее дальнейшим изучением. В частности, указывается на необходимость уточнения хронологических и географических границ летописного Воронежа как окраины Рязанского княжества. Текст анкеты приводится в приложении.
WHAT IS THE DISPUT ABOUT? MODERN RESEARCHERS ON THE PROBLEM OF CHRONICLE VORONEZH
The article is devoted to the problem of the "annalistic Voronezh" of the XII-XVI centuries. The word "Voronezh" is first mentioned in Russian chronicles under 1177 in connection with the princely feuds in Northeastern Russia. But it is not clear what it meant: the city or the territory adjacent to the river. The author, using the results of the survey conducted among historians, archaeologists and regional ethnographers, tries to determine the reasons for the continuing controversy about the ancient Voronezh, which started in the middle of the 19th century. The questionnaire includes 18 questions, reflecting different interpretations of the word "Voronezh" (city, river, region) and related events, the condition of historiography and sources, researchers' opinions on the ways to solve this issue. According to the majority of respondents, the currently available written and archaeological sources do not allow us to assert that the annalistic Voronezh is a city (or settlement) in the territory of the Ryazan princedom. However, this does not prevent them from believing in the possibility of its existence, until proven otherwise. The most original answers are reproduced in the text of the article. The author concludes with a logical conclusion that the study of the annalistic Voronezh cannot be reduced only to the search for an Old Russian castle. This is a broader scientific topic, because in the opinion of many researchers (including those interviewed by the questionnaire author) in fact "Voronezh" is a separate geographical area on the border of forest and steppe with its own special history. The development of the topic is associated with its further study. In particular, the need to clarify the chronological and geographical boundaries of the annalistic Voronezh, as an outskirt of the Ryazan Principality, is pointed out. The text of the questionnaire is given in the appendix.
Список литературы
-
Аббасов, А. (1993). Летописный Воронеж // Воронеж. Историко-краеведческий сборник. Воронеж: ВИГО «Генезис». С. 33-39.
-
Амелькин, А. (1999). Летописный Воронеж // Липецкая энциклопедия: в 3 т. Т. 1. Липецк: Липецкое изд-во. С. 225.
-
Арциховский, А. В. (1944). Древнерусские миниатюры как исторический источник. Москва: МГУ. 213 с.
-
Блаженов, В. А. (2012). Отчизноведение: учеб. пособие. Воронеж: ВГПУ. 74 с.
-
Винников, А. З. (1998). Еще раз о летописном Воронеже // Из истории Воронежского края: сб. статей. Вып. 7. Воронеж: учеб. лит-ра. С. 5-12.
-
Горбунов, Б. В. (1995). Воронеж летописный // Рязанская энциклопедия. Рязань: Т-во «Рязанская энциклопедия». С. 124.
-
Душутин, В. (1986). Загадка карты Карла ф. Шпурнера // За культуру обслуживания. 3 янв.
-
Загоровский, В. П. (1971). О древнем Воронеже и слове «Воронеж». Воронеж: ВГУ. 100 с.
-
Иловайский, Д. (1858). История Рязанского княжества. Москва: Университетская тип. 331 с.
-
Мокшин, Г. Н. (2021). Споры о летописном Воронеже как историографическая проблема // Культурный слой: Мат-лы междунар. науч.-практ. конф. «II-е Зверевские чтения - культурный слой города: исторический, археологический, этнографический аспекты». Воронеж: Гос. инспекция ист.-культ. наследия. С. 9-16.
-
Соловьев, С. М. [1851]. История России с древнейших времен. Т. 1-5. Санкт-Петербург: Общественная польза. 1726 стб.
-
Чернецов, А. В. (2018). Нашествие Батыя на Рязанскую землю на миниатюрах ХVI в. // Краткие сообщения Института археологии. № 251. Москва: Ин-т археологии РАН. С. 303-313.
-
Щавелев, С. П. (2015). Горизонты и тупики исторического краеведения в России // История и историческая память. Вып. 12. Саратов: СГУ. С. 134-155.