Журнал «История: факты и символы»

Выпуск №2 (31) (2022)

УДК 94(47).046
DOI 10.24888/2410-4205-2022-31-2-69-77

КОНФЛИКТЫ АДМИНИСТРАТОРОВ ГОРОДОВ-КРЕПОСТЕЙ ЮГА РОССИИ В XVII в.: ПОВОДЫ, МЕХАНИЗМЫ РАЗРЕШЕНИЯ

Автор(ы): Глазьев В. Н.

Статья посвящена изучению конфликтов среди представителей администрации городов-крепостей Юга России в XVII в. Причины возникновения и способы разрешения конфликтов вызывают большой интерес, поскольку показывают специфику организации управления пограничным регионом. В пограничных городах-крепостях Юга России конфликты возникали очень часто. Воеводы, стрелецкие и казачьи головы, осадные головы, губные старосты постоянно писали жалобы по любому поводу на своих коллег. Чаще всего, причиной для разногласий становились неподчинение воеводе, недостаточное разделение функций, попытки воевод ограничить полномочия других должностных лиц. Противоречия местных начальников разбирались в московских приказах. Центральная власть производила розыск, определяла и наказывала виновных. Принятые от имени царя решения укрепляли авторитет верховной власти, способствовали стабилизации внутренней обстановки на южных окраинах государства. Высшим арбитром местного уровня был воевода, который часто конфликтовал с местным головой. Если сам воевода был участником спора, то он писал жалобу в Разряд с обвинениями в адрес другой стороны. Если такой же жалобы от другой стороны не поступало, то в город направлялась грамота с указанием голове слушать воеводу. Если обвиненная сторона присылала отписку с объяснением своих действий, то в город назначался специальный сыщик. В конфликтах проявлялось недостаточное разграничение полномочий должностных лиц, подведомственность разным московским приказам, личные амбиции.

CONFLICTS OF THE ADMINISTRATORS OF THE FORTRESS CITIES OF THE SOUTH OF RUSSIA IN THE 17th CENTURY: REASONS, MECHANISMS OF PERMISSION

Author: Glazyev V. N.

The article is devoted to the study of conflicts among representatives of the administration of the fortress cities of the South of Russia in the 17th century. The causes and methods of conflict resolution are of great interest. These reasons demonstrate the specifics of the organization of management of the border region. In the border fortresses of Russia, conflicts arose very often. Governors, musketeer and Cossack heads, siege heads, elders constantly wrote complaints about their colleagues. Most often, the cause for disagreement was disobedience to the governor, insufficient division of functions, attempts by the governor to limit the powers of other officials. The contradictions of the local chiefs were sorted out in the Moscow orders. The central government carried out a search, identified and punished the perpetrators. The decisions taken on behalf of the king strengthened the authority of the supreme power, contributed to the stabilization of the internal situation in the southern outskirts of the state. The supreme arbiter of the local level was the governor, who often clashed with the local head. If the governor himself was a participant in the dispute, then he wrote a complaint to the Discharge with accusations against the other side. If there were no complaints from the other side, then a letter was sent to the city instructing the head to listen to the governor. If the accused party sent a reply explaining their actions, then a special detective was appointed to the city. In conflicts, insufficient delimitation of the powers of officials, subordination to various Moscow orders, and personal ambitions were manifested.

Список литературы

Акты Московского государства. (1894) СПб.: Тип. Акад. наук. Т. 2. 773 с.
Глазьев, В. Н. (2001). Власть и общество на юге России в XVII в.: противодействие уголовной преступности. Воронеж: Изд-во ВГУ. 429 с.
Глазьев, В. Н. (2007). Воронежские воеводы и их окружение в XVI-XVII вв. (2007). Воронеж: Центр духовного возрождения Черноземного края. 168 с.
Глазьев, В. Н. (2018). Очерки истории города Воронежа и Воронежского уезда в конце XVI - XVII веках. Воронеж: Изд-во ВГУ. 421 с.
Глазьев, В. Н. (2019). Осадные головы в городах южного российского пограничья в XVII в. // Белгородская черта. Белгород: Константа, Вып. 4. С. 44-49.
Загоровский, В. П. (1969). Белгородская черта. Воронеж: Изд-во ВГУ. 304 с.
Камараули, Е. В. (2009). Южнорусская приказная изба как учреждение местного управления во второй половине XVII в. Воронеж: Истоки. 302 с.
Ляпин, Д. А. (2020). На окраине царства: повседневная жизнь заселения Юга России в XVII в. СПб.: Дмитрий Буланин. 420 с.
Новосельский, А. А. (1948). Борьба Московского государства с татарами в первой половине XVII в. М.; Л.: Изд-во АН СССР. 448 с.
Российская крепость на южных рубежах. (2001). Документы о строительстве Ельца, заселении города и окрестностей в 1592-1594 гг. Подгот. текста В. Н. Глазьев, А. В. Новосельцев / Вступит ст. В. Н. Глазьев, Н. А. Тропин. Елец: ЕГПИ. 532 с.
Российский государственный архив древних актов. Ф. 210. Оп. 9. Стлб. Моск. Ст. Д. 58.
Российский государственный архив древних актов. Ф. 210. Оп. 9. Стб. Московск. Ст. Д. 109.
Российский государственный архив древних актов. Ф. 210. Оп. 12. Стб. Белгородск. ст. Д. 10.
Российский государственный архив древних актов. Ф. 210. Оп. 12. Стб. Белгородск. ст. Д. 157.
Российский государственный архив древних актов. Ф. 210. Оп. 12. Стб. Белгородск. ст. Д. 578.
Российский государственный архив древних актов. Ф. 210. Оп. 12. Стб. Белгородск. ст. Д. 605.
Российский государственный архив древних актов. Ф. 210. Оп. 12. Стб. Белгородск. ст. Д. 772.
Российский государственный архив древних актов. Ф. 210. Оп. 12. Стб. Белгородск. ст. Д. 1366.
Российский государственный архив древних актов. Ф. 210. Оп. 12. Д. 1395.
Российский государственный архив древних актов. Ф. 210. Оп. 17. Стб. Дополн. Отд. Д. 98. Столпик 7.
Фурсов, В. Н., Дудина, О. В. (2015). Создание и функционирование Белгородского разряда как военно-административной и территориальной единицы России второй половины ХVII в. // Научные ведомости Белгородского государственного университета. История. Политология. № 7 (204). Вып. 34. С. 131-136.