Журнал «История: факты и символы»
Аннотации статей.
Грот Лидия Павловна. О ДРЕВНЕРУССКИХ ИМЕНАХ ОЛЕГ И ОЛЬГА
В статье рассматриваются скандинавское имя Хельги и древнерусские имена Олега и Ольги. Анализ имени Хельги на основе работ скандинавских лингвистов показывает, что оно являлось гипокористикой и в силу этого никогда не использовалось в именослове правителей. Имена Олега и Ольги появились в лоне индоевропейского субстрата Восточной Европы. Согласно концепции автора, Олег и Ольга - древнерусские имена из самого архаичного именного слоя, сложившегося еще на основе индоевропейского субстрата в Восточной Европе. Как всякие древние имена, они видоизменялись, принимали разную форму. Наиболее архаичные формы это - Вольг/Вольгá для мужского рода и Вóльга/Вóлга для женского рода, но в летописях наряду с ними можно видеть Олег и Ольга, поскольку чередование с начальной «в» и без нее было типично для древнерусского языка. В летописях можно встретить эти имена в обоих вариантах, т.е. как с начальной в, как Волга, так и без нее, как Ольга/Олга. В Ипатьевской летописи под 1196 годом встречается написание Вольгович наряду с Ольговичи. Древность мужского имени Вольгá подтверждается тем, что данное имя сохранилось в былинах. Это, например, известный Вольгá Святославович, богатырь наших былин. Данный цикл былин принадлежит к наиболее архаичному слою в русском былинном эпосе. По какому праву норманисты начинают свой анализ с формы Олег, а не с формы Вольгá? Очевидно, потому, что введение архаичной именной формы Вольгá может нарушить стройность германофильской казуистики. Еще в XIX в. высказывались мысли о том, что Волга - двуосновное имя, где корень вол-, а га- есть второй компонент, в названиях рек обозначавший гидроним: Онега, Пинега, Синюга или озеро Синего в Московской области и пр., и также как и первый, никакого отношения к финно-угорским языкам не имевший. Изучая гидронимы Поволжья, Прикамья и Русского Севера и сравнивая их с данными названий на юге и в центре России, А.И. Соболевский пришел к выводу о том, что эти области были населены носителями индоевропейского языка - языка автохтонного населения Восточной Европы, которое Соболевский называл скифским, по его словам, «впредь до подыскания более подходящего термина». Я в своих работах для языка автохтонного населения Восточной Европы начала использовать такой, на мой взгляд, «более подходящий термин», как язык древних русов, т.е. язык, лежащий у истоков древнерусской языковой традиции. Все уточняющие лингвистические характеристики оставляю лингвистам, здесь же ограничусь примером из работы Соболевского: есть река Сеньга как приток Клязьмы и есть такой аналог этого гидронима как река Синьговка/Сеньговка в Калужской губернии (бассейн Днепра). Соболевский проводит параллель с названием Синега в двинской грамоте XV в., известное как Синюга, приток Вели, с отсылкой к работе Огородникова, у которого отмечены Сенеж или Синеж, Сенежское озеро на севере Московской губернии, которое в Степенной книге названо как Сенего или Сенег. В силу взаимозаменяемости именных компонентов -га/-г и -жа/-ж в русском языке Соболевский присоединяет к этим примерам Разнежскую заводь или Разнежский затон на Волге (несколько выше реки Суры). Другой пример: есть река Сога, приток Согожи, притока Шексны, но есть и Сага - две речки в Черниговской и одна в Курской губерниях (бассейн Днепра), вариантами названий которых выступают Сеготь, Сегозеро и Сига (=*Сегá?) в Смоленской губернии (бассейн Днепра), а также название озера Сиг (с урезанным га-) в Тверской губернии. Ну, какие здесь могут быть финно-угорские языки? Все чередования в конечном именном компоненте га- хорошо объяснимы из русского языка. К приведенным примерам из Соболевского можно добавить результаты исследований по архаичной топонимике Новгородской земли историка В.П. Васильева. Согласно Васильеву, такие гидронимы, как Онега, Онига являются историческими вариантами гидронима Онегость, т.е. данные сокращенные формы есть не что иное, как отражение на топонимическом уровне закономерности усечения соответствующего антропонима на -гость. К реальности такого рода имен на иных славянских землях можно добавить, например, надпись «Доброга» на корчаге не позже XI в., обнаруженной при разборке руин Успенского собора в Киеве. Данная работа Васильева представляет, на мой взгляд, ценнейшее исследование, но относительно трактовки именного компонента -гость хотелось бы внести некоторые корректировки. Совершенно согласна с мыслью о вторичности гидронима, но не относительно антропонима, а относительно теонима, поскольку, по моему убеждению, такие имена с конечным компонентом -гость (Радогост, Велегост) и др. были изначально именами божеств или обожествленных предков. Без учета аспекта сакральности понять роль компонента -гость/гост- невозможно.
In the article, the scandinavian name Helgi and the Old Russian names Oleg andOlga was studied. The name Helgi, as acording to scandinavians fiologer, is a form of "nickname" or a hypocorism and therefore never used as an royal name. The names Oleg and Olga can be traced back to the indoeuropean language in East Europe. The article discusses the Scandinavian name Helgi and old names Oleg and Olga. Analysis of the name Helga on the basis of works of Scandinavian linguists shows that it was hypocritical and therefore never used in imenoslov rulers. The names of Oleg and Olga appeared in the bosom of the Indo-European substrate in Eastern Europe. According to the concept of the author, Oleg and Olga - ancient names of the archaic nominative layer, formed on the basis of Indo-European substrate in Eastern Europe. Like all ancient names, they evolved, took a different shape. The most archaic form it - Valg/Volha for masculine and Volha/Volga for female, but in the annals along with them, you can see Oleg and Olga, because the alternation of the initial in and without it was typical for the ancient language. In the Chronicles you can find these names in both versions, i.e., from the start, as the Volga, and without it, as Olga/Olga. In the Ipatiev chronicle under 1196 year common writing Volkovich along with the ol'govichi. The antiquity of the male given name of the Volga confirm the fact that this name preserved in the epics. This is, for example, the famous Volga Svyatoslavovich, the hero of our epics. This cycle of epics belongs to the most archaic layer in the Russian epic the epic. By what right normality start your analysis with forms Oleg, not with the shape of the Volga? Obviously, because the introduction of the archaic nominative form Volha can disrupt the harmony germanophilia casuistry. Even in the nineteenth century, expressed the idea that the Volga - doonane name, where the root of the ox-and ha - there is a second component, in the names of rivers showing the hydronium: Onega, Pinega, Sinyuga or lake Blue in the Moscow region, etc. and like the first, nothing to do with the Finno-Ugric languages are not taken. All qualified linguistic characteristics leave to linguists, here limited to the example of the work of Sobolev: there are Sen'ga river as a tributary of the Klyazma and there is such a counterpart of this hydronium as the river Singavi/Sengoku in the Kaluga province (Dnieper basin). Sobolevsky draws a parallel with name Senega in Dvina ratification of the fifteenth century, known as sinyuga, the influx of Led, with reference to the work Ogorodnikova, which marked the Senezh or Sinezh, Senesce lake in the North of Moscow province, in which the Power of the book named as Less or Seneg. Due to the interchangeability of the nominal component-ha/-g and-MS/-W in English Sobolevsky attaches to these examples Resnicow backwater or Reznicki backwater on the Volga (slightly above the Sura river). Another example: there is a river Soga, a tributary of Sugoi, a tributary of the Sheksna, but there is the Saga of two rivers in Chernihiv and one in Kursk province (Dnieper basin), variant names which are Segot, Segozero and Whitefish (=*Сегá?) in Smolensk province (Dnieper basin), as well as the name of the lake Whitefish (abbreviation ha) in the Tver province. Well, what can be the Finno-Ugric languages? All alternation in the final nominal component ha - well understandable from the Russian language. To see examples of Sobolev you can add the results of research on archaic place names Novgorod historian B.N. Vasiliev. According to Vasiliev, such hydronyms as Onega, Oniga are historical versions of the hydronium Onehost, i.e., the data reduced form is nothing other than a reflection on toponymic level patterns of truncation of the corresponding anthroponomy on the guest. To the reality of such names in other Slavic lands, you can add, for example, the label "Dobrogea" on the pot not later than the eleventh century, found at dismantling the ruins of the assumption Cathedral in Kiev. This work Vasiliev is, in my opinion, the most valuable study, but regarding the interpretation of the nominal component-the guest would like to make some adjustments. I totally agree with the idea of doubling the hydronium, but not relative to the anthroponomy, and relative caonima, because in my opinion, these names with the final component-the guest (Radogost, Belegost) and others were originally the names of deities or deified ancestors. Without taking into account the aspect of sacredness to understand the role of component-guest/GOST - impossible.
Ляпин Денис Александрович. РЕАЛЬНЫЕ ПРЕДКИ ВЫДУМАННОГО ГЕРОЯ: ИСТОРИЯ РОДА ДВОРЯН ГРИНЕВЫХ И ИСТОРИЧЕСКИЙ ПРОТОТИП ГЕРОЯ ПОВЕСТИ А.С. ПУШКИНА «КАПИТАНСКАЯ ДОЧКА»
Изучение истории русского дворянства является важнейшим направлением исторических исследований последних лет, много работ в данном русле связанно с генеалогий дворянских родов. В данной статье мы пытались подойти к этой теме не только в рамках традиционной генеалогии, но и в качестве истории повседневности. В статье мы попытаемся понять, что интересовало поколение дворянского рода, какие ценности были важными для русского дворянства XVII-XVIII вв. В центре нашего внимания род дворян Гриневых, один из представителей которого стал прототипом известного пушкинского персонажа. Происхождение дворянского рода Гриневых относится к XVI веку. Наиболее раннее упоминание о состоявших на службе в Российском государстве Гриневых относится к 1598 г. - в эти годы Андрей Гринев служил в Стародубе. В 1613 г. мценский выборный дворянин Порфирий Петрович Гринев подписал грамоту об избрании на царство Михаила Федоровича Романова. Вероятно, в начале XVII в. в Мценском уезде родился Тимофей Дмитриевич, родоначальник одной из ветвей рода Гриневых, о которой рассказывается в этой статье. Тимофей Дмитриевич (ему было около 60 лет) принимал активное участие в войне с Османской империей. Он участвовал в различных военных кампаниях с 1673 по 1681 гг. За военную службу в 1686 г. ему была пожалована вотчина в том же селе Усох, размер которой был очень большим - 750 четвертей. Земли Т.Д. Гринева унаследовали его сыновья, старшим из которых был Федор. Хорошо известен сын Федора - Авдей, родившийся около 1633 г. и умерший в 1699 г. В годы русско-польской войны 1654-1667 гг. он успешно участвовал в боевых действиях под Мстиславлем, где сумел захватить в плен нескольких литовских людей, сделав их своими холопами (5 мужчин и 3 женщин). Затем его карьера протекала в Москве в рейтарском полку Я. Билса. Он участвовал в подавлении московских волнений 1662 г. (т.н. «Медный бунт»). В 1678 г. Авдей владел землями в Мценском уезде в 46 четвертей, которые после его смерти в 1699 г. перешли жене и детям - Филиппу, Степану, Фоме, Богдану и Алексею. Хорошо известна история двух сыновей Авдея - Богдана и Фомы. Они жили вместе в одном доме в своих новых владениях в деревне Бекетова в Старооскольском уезде. В 1710 г. Фома скончался бездетным. Ревизия 1727 г. зафиксировала 60-летнего помещика Богдана Гринева, проживающего здесь с детьми Иваном и Матвеем. Он активно занимался скупкой пахотных земель, покосов и угодий, иными операциями, вплоть до самой смерти около 1744 г. Дети Богдана Матвей и Иван поступили на военную службу в драгуны. Матвей уже в 1734 г. был отправлен в отставку по болезням в чине подпрапорщика. Он вернулся в Бекетово, где и жил до самой смерти около 1782 г. Жизнь Ивана Богдановича была схожей с жизнью брата. Около 1755 г. он вышел в отставку в чине майора, отслужив в Ревельском драгунском полку. Судя по сохранившимся документом, он активно занимался покупкой и продажей земель и крепостных крестьян. Прямым наследником этой ветви Гриневых стал Алексей Матвеевич (ок. 1736/1740- после 1782). В 1756 г. он поступил на службу в знаменитый Преображенский полк кадетом, далее произведен был в капралы (1760) и фурьеры (1763), а в 1764 г. отставлен от воинской службы по болезни с награждением чином подпоручика. Прославился Алексей Матвеевич тем, что был обвинен по ложному оговору отставного солдата, ливенского крестьянина Ф.А. Неустроева в связях с Емельяном Пугачевым. Изучив двухсотлетнюю историю рода Гриневых можно сделать несколько важных выводов. Как бы различно не сложилась судьба представителей рода Гриневых, неизменным оставалась их тяга к приобретению новых земель и обогащению. Стремление к обогащению выражалось как в храброй службе на войне, так и в участии в махинациях. Была или нет реальная связь Алексея Матвеевича Гринева с Емельяном Пугачевым - мы никогда и не узнаем, а вот содержание в крепостной неволе двоюродного брата - Якова, с которым пришлось бы делиться землей в случае его признания, является историческим фактом.
The study of the history of the Russian nobility is the focus of historical research in recent years, many works in this direction connected with the genealogies of noble families. In this article, we tried to approach this topic not only within the traditional genealogy, but also as the history of everyday life. In the article we will try to understand what were interested in the generation of noble family, what values were important for the Russian nobility of the XVII-XVIII centuries. In the center of our attention genus nobles Grinevs, one of which became the prototype of the famous Pushkin's character. The origin of the noble family Grinevs belongs to the XVI century. The earliest mention of who was in the service in the Russian state Grinev refers to 1598 in these years Andrew Grinev e served in Starodub. In 1613 the Mtsensk elected nobleman Porfiry Petrovich Grinevs signed letter of election to the throne of Mikhail Romanov. Probably in the beginning of XVII century in Mtsensk district was born Timothy D., the founder of one of the branches kind Grinevs described in this article. Timothy D. (he was about 60 years old) took an active part in the war with the Ottoman Empire. He participated in several military campaigns in 1673 1681 For military service in 1686 he was granted the estate in the same village has Shrunk, the size of which was very large - 750 quarters. His sons, the eldest of whom was Fedor, inherited lands of Grinev. Well-known son of Fyodor - Avdey, born about 1633, and died in 1699, during the Russian-Polish war of 1654-1667, he successfully participated in hostilities under Mstislavl, where he was able to capture several of the Lithuanian people, making them his slaves (5 men and 3 women). Then his career was spent in Moscow in Reitarska shelf Ya two papers of this kind. He participated in the suppression of the Moscow riots 1662 (the so-called "Copper rebellion"). In 1678, Avdey owned land in Mtsensk district 46 quarters, which after his death in 1699 moved his wife and children - Philip, Stephen, Thomas, Bogdan and Alex. A well-known story of the two sons Avdei - Bogdan and Thomas. They lived together in one house in their new possessions in the village Beketovo in Stary Oskol district. In 1710 Thomas died childless. Revision 1727 recorded a 60-year-old landowner Bogdan Grineva staying here with children Ivan and Matthew. He was actively engaged in buying up arable land, meadows and wetlands, in other operations, until his death about 1744/ Children Bohdan, Matthew and Ivan entered the military service in the Dragoons. Matthew already in 1734 was dismissed disease in the rank of ensign. He returned to Beketovo where he lived until his death about 1782, the Life of Ivan was similar to her brother. About 1755 he retired in the rank of major, having served Revel in the cavalry regiment. Judging by the preserved document, he was actively engaged in buying and selling lands and serfs. The direct heir of this branch Grinevs was Aleksey Matveevich (1736/1740 - after 1782). In 1756, he entered the service of the famous regiment cadet, and then made was to corporal (1760) and forgery (1763), and in 1764 dismissed from military service due to illness by awarding the rank of second Lieutenant. Famous Aleksei Matveevich that was accused falsely slander-retired soldier, Livny peasant F.A. Neustroev links with Yemelyan Pugachev. Examining the bicentennial history of the genus Grinevs fashionable to make several important conclusions. How would differently not the fate of the genus Grinevs, remained unchanged their desire to acquire new lands and wealth. Was or is no real connection Aleksey Grinev with Yemelyan Pugachev - we never learn, but the content in the fortress captivity cousin Jacob, who would have to share the earth in the case of recognition, is a historical fact.
Пальчикова Александра Сергеевна. ОТРАЖЕНИЕ АГРАРНО-БЫТОВОГО КАЛЕНДАРЯ В ЖЕНСКИХ ИМЕНАХ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XVII - НАЧАЛА XVIII ВВ. (ПО ДАННЫМ ЕЛЕЦКОГО УЕЗДА)
Статья посвящена рассмотрению отражения аграрно-бытового календаря в именах помещиц Елецкого уезда второй половины XVII - начала XVIII вв. В работе на основе данных антропонимического анализа женских имен показана связь «бытовых святцев» с имянаречением. Данная статья является продолжением предыдущих исследований автора в данном направлении. В работе делается акцент на традицию, характерную для России XVII века, выбора имени новорожденного, ориентируясь на ближайший ко дню рождения ребенка праздник. Культы почитаемых святых нашли отражения в аграрно-бытовом календаре - «сплаве» церковных святцев и народных традиций. «Бытовые святцы», являясь целым сводом правил, обычаев, обрядов, регламентирующих повседневность земледельца, играли важную роль в жизни провинциального помещика. Поэтому в данной работе аграрно-бытовой календарь рассматривается как один из ведущих факторов при выборе имени новорожденному в семьях дворян Елецкого уезда XVII - начала XVIII вв. Очень ярко аграрно-бытовой календарь отразился в имянаречении елецких помещиц второй половины XVII - начала XVIII вв. Поэтому рассмотрение его связи с имянаречением елецких помещиц автором строится на основе данных антропонимического анализа женских имен Елецкого уезда второй половины XVII - начала XVIII вв. Проанализировав статистику частотности имен елецких помещиц XVII - начала XVIII вв., автор выделяет 5 имен, которые пользовались наибольшей популярностью: Авдотья (Евдокия), Анна, Ирина, Агафья и Прасковья. Все эти имена связаны с именами святых, которые упоминаются в аграрно-бытовом календаре. Имя Авдотья у елецких помещиков ассоциировалось, прежде всего, со святой Евдокией - христианской мученицей II века, память которой отмечалась 1 марта. Евдокинин день занимал особое место среди елецких землевладельцев. Этот праздник связывался с началом весны, грядущими сельскохозяйственными работами. «Женский» по имени день был благоприятен для начала женских работ: с Евдокии начинали ткать. Анна занимает вторую строчку в частотности имен. Анна - христианская святая, мать Богородицы, в народной традиции покровительница женщин, особенно беременных и рожениц. Неудивительно, что данное имя пользовалось наибольшей любовью среди помещиц Елецкого уезда. Период октября - декабря в аграрно-бытовом календаре выделяются даты, которые особенно почитались женщинами: 14 октября - Праскева Грязниха - покровительница и помощница женщин, 24 ноября - Екатерина, которой молились «от трудного рождения», 4 декабря - Варвара, также почитаемая беременными женщинами. Имена этих святых нашли отражение в частотности имен елецких помещиц. День св. Ирины приходился на 16 апреля и связывался с ледоходом, подмыванием берегов, поэтому и называют Ирину - урви берега. Этот день был важен для землевладельца, т.к. в этот день готовили семена к посеву. Имя Агафья составляет 4,7% от общего количества женских имен. Но, несмотря на это, имя Агафьи в частотности по годам почти всегда идет после имени Авдотья, а иногда делит с ним первую строчку. В аграрно-бытовом календаре числится Агафья Скотница (5 февраля). Она являлась покровительницей скота. В этот день по народным преданиям нужно было беречь корову-кормилицу. Все это говорит о важном месте животноводства в жизни елецкого помещика и о роли в нем коровы, которая держалась не сколько ради мяса, сколько ради молока. Автор приходит к выводу, что аграрно-бытовой календарь нашел яркое отражение в имянаречении елецких помещиц второй половины XVII - начала XVIII вв. Популярность имен Авдотья, Ирина и Агафья показывает на важные составляющие жизни семьи елецкого помещика: земледелие и животноводство. А частотность имен Анны и Прасковьи говорит о культе покровительниц женщин, семьи, брака, что занимало центральное место в жизни любой провинциальной помещицы.
The article is devoted to consideration of the reflection agricultural household calendar in the names of the landowners Yelets region second half of XVII - beginning of XVIII century In the work-based data anthropological analysis of women's names shows the relationship of "household saints" with image receiver. This article is a continuation of previous studies of the author in this direction. In the work focuses on tradition, typical for Russia in XVII century, select the name of the newborn, focusing on the nearest birthday of the child celebration. Cults revered saints reflected in the agricultural and domestic calendar "alloy" of the Church calendar and folk traditions. "Household saints", as the whole set of rules, customs, rites, regulating the daily life of a farmer, played an important role in the life of a provincial landowner. Therefore, in this paper, agricultural and domestic calendar is considered as one of the leading factors when choosing the name of the newborn in the families of nobles Yelets region XVII - early XVIII centuries, a very bright agrarian household calendar reflected in landowners in the second half of XVII - beginning of XVIII centuries, Therefore, the consideration of its relationship with image receiver landowners by the author based on data anthropological analysis of female names Yelets region second half of XVII - beginning of XVIII centuries after Analyzing the statistics of the frequency of names landowners XVII - early XVIII centuries, the author identifies 5 names that were the most popular: Avdotya (Eudocia), Anna, Irina, Agafya and Praskovya. All these names connected with the names of saints who mentioned in the agricultural and domestic calendar. Name Avdotya in Yelets landlords were associated primarily with the Holy Eudoxia, a Christian Martyr of the second century, the memory of which was celebrated on March 1. Eudokian day occupied a special place among Eletsky landowners. This holiday was associated with early spring, future farming activities. "Female" on behalf of the day was auspicious for beginning women's work: with Eudocia began to weave. Anna takes the second place in frequency of names. Anna Christian Saint, the mother of the virgin, in the folk tradition, the patroness of women, especially pregnant women and mothers. It is no wonder that this name had the greatest love among the landowners Yelets region. The period October - December in the agricultural and domestic calendar highlights dates that were especially venerated women: October 14 - Paraskeva Hrasnica a patron and helper of women, November 24 - Catherine prayed "from a difficult birth", December 4 - the barbarian, also revered by pregnant women. The names of these saints also reflected in the frequency of names Eletsky of landowners. Day St. Irene had on 16 April and was associated with the ice flow, washing away the banks, so called Irina - urvi shore. This day was important for the landowner, because this day was preparing seeds for planting. Name Agafia is 4.7% of the total number of female names. But despite this the name of Agatha in frequency over the years, almost always goes after the name Avdotya, and sometimes shares with him the first place. In agricultural household calendar listed Agafia Skotnica (5 February). She was the patroness of cattle. On this day, according to popular dowry was necessary to protect the cow-nurse. All this speaks to the importance of livestock in the life of Yelets landowner and the role of the cow that lasted not much for meat as for milk. The author comes to the conclusion that the agricultural household calendar was clearly reflected of landowners in the second half of XVII - beginning of XVIII centuries, the Popularity of names Avdotya, Irina and Agafia shows the important components of family life landowner: agriculture and livestock. And the frequency of the names Anna and Praskovia says about the cult of protecting women, family, marriage, which occupied a Central place in the life of any provincial landowner.
Долгих Аркадий Наумович. МАСОНЫ-КОНСЕРВАТОРЫ И КРЕСТЬЯНСКИЙ ВОПРОС В РОССИИ В НАЧАЛЕ XIX ВЕКА (И.В. ЛОПУХИН И О.А. ПОЗДЕЕВ)
В настоящей статье рассматриваются взгляды по крестьянскому вопросу двух ведущих представителей русского масонства конца XVIII - начала XIX в. - И.В. Лопухина и О.А. Поздеева, отмечаются особенности их консерватизма в данной сфере, стремление сохранить крепостное право и власть помещиков над владельческими крестьянами в полном объеме, подчеркивается тот факт, что консерваторами они были не по причине масонской принадлежности, а потому что, как и большинство дворян России, не желали ничего менять в системе крепостничества. И.В. Лопухин (1756-1816) был выходцем из дворянской семьи, в 1782 вышел в отставку капитан-поручиком, служил советником Московской уголовной палаты (1784-1785), к 1782 г. - член ряда масонских лож. С некоторой долей осторожности можно считать его с 1784 г. фактическим лидером российского масонства. После ареста московских мартинистов в 1792 г. подвергся допросу и обыску, но был оставлен в Москве, дав слово, что прекратит масонскую деятельность. При Павле I в конце 1796 - начале 1797 гг. был недолго статс-секретарем, затем назначен в 5-й департамент Сената в Москве, участвовал в ревизиях в Казанской, Вятской и Оренбургской губерниях, а уже при Александре I - в Слободско-Украинской, в 1802-1805 - председатель Комиссии «для разбора споров и определения поместий в Крыму», в 1806 г. наблюдал за порядком формирования «земского» войска в ряде центральных губерний, с 1807 - сенатор 8-го Московского департамента, действительный тайный советник. Основным источником для изучения его взглядов по крестьянскому вопросу являются «Записки», впервые изданные в 1860 г. (не считая принадлежавших ему масонских трудов, лишь косвенно касавшихся данной проблемы). Менее известна деятельность Лопухина в данной сфере в качестве сенатора 8-го департамента. В «Записках» он обращал особое внимание на дела об «ищущих свободы» из помещичьего владения. Данный сюжет в историографии почти не рассматривался, но мы можем сказать, что позитивная тенденция к рассмотрению этих дел в пользу неправильно закрепощенных людей имела место при Павле I и Александре I. Традиционно считается, что препятствием к получению этими людьми свободы из помещичьего владения здесь были сами помещики, продажность госаппарата, медленность течения дел. Но «Записки» Лопухина отмечают еще одну причину неэффективности решения дел в пользу «ищущих свободы», а именно, следование букве закона. Другой крупнейший масон этой эпохи - О.А. Поздеев (1742-1820) - также был выходцем из дворянства, в 1774 г. участвовал в подавлении восстания Е.И. Пугачева, затем ушел в отставку в чине полковника, в 1782-1784 гг. служил правителем канцелярии главнокомандующего Москвы генерал-фельдмаршала графа З.Г. Чернышева, в дальнейшем жил в подмосковном имении Чистяково, занимаясь хозяйством и масонской деятельностью. Уже в 1780-е гг. Поздеев считался духовным лидером масонов наряду с Н.И. Новиковым и И.Г. Шварцем. При его непосредственном руководстве происходило посвящение в мастера лож, к нему обращались за советом, он был наставником в данной сфере будущих министров А.К. Разумовского и С.С. Ланского. Именно он послужил прототипом О.А. Баздеева, героя «Войны и мира», посвящавшего П. Безухова в «масонские тайны». Поздеев был довольно жестким, даже жестоким помещиком. При Павле I крестьяне одной из его деревень подавали на него челобитную, где утверждали, что он обременял их чрезмерными работами, подвергал телесным наказаниям, продавал в рекруты. В имении Нелюбово Вологодской губернии он построил стекольный завод, требуя поставок туда с каждого крестьянина по 30 сажен дров и 30 четвертей золы ежегодно, в дальнейшем нормы эксплуатации еще более были усилены. Очевидно, что это не идеалист Лопухин, а прагматик и справный хозяин. В целом следует отметить, что И.В. Лопухин, и О.А. Поздеев не потому были консерваторами, что являлись масонскими светилами, что масонство применительно к их произведениям по крестьянскому вопросу практически не играло серьезной роли (разве, может быть, в плане тона их произведений - своеобразных проповедей), а потому что, как и большинство дворян-помещиков России, не желали ничего менять в системе крепостного права, пользуясь всеми его благами.
This article discusses the views on the peasant question of the two leading representatives of Russian Freemasonry of the late XVIII - early XIX century - I.V. Lopukhin and O.A. Pozdeyev. The author marked the features of their conservatism in the matter, their desire to preserve serfdom and the power of the landlords over possessory peasants in full. The author emphasizes the fact that they were the Conservatives not because of the Masonic affiliation, but because did not want to change anything in the system of serfdom like most of the Russian nobles. I.C. Lopukhin (1756-1816) was born of a noble family in 1782 retired captain-Lieutenant, served as Advisor to the Moscow criminal chamber (1784-1785), 1782, is a member of several Masonic lodges. With some caution, it can was considered 1784 actual leader of Russian Freemasonry. After the arrest in Moscow of martinets in 1792, was subjected to interrogation and search, but was left in Moscow, giving the word that will stop Masonic activities. Under Paul I at the end of 1796 or early 1797 was briefly Secretary of state, and then assigned to the 5th division of the Senate in Moscow, participated in audits in Kazan, Vyatka and Orenburg provinces, and during the reign of Alexander I in Sloboda-Ukraine, 1802-1805 - Chairman of the Commission for disputes and determine estates in the Crimea", in 1806 watched the order of the formation of "local" troops in several Central provinces, 1807 - Senator 8th Moscow Department, actual privy councillor. The main source for the study of his views on the peasant question are "Notes", first published in 1860 (not counting belonged to his Masonic works, only indirectly related to this problem). Less well-known activities by Lopukhin in this area as a Senator of the 8th Department. In the "Notes" he paid special attention to the case about "looking for freedom" from the landlords ownership. Generally speaking, this story in the historiography almost was not considered, but we can say that the positive trend in these cases in favor of the wrong enslaved people took place during the reign of Paul I and Alexander I. Traditionally considered an obstacle to obtaining these people freedom from landlords possessions here were the landowners, the corruption of the state apparatus, the slowness of the current Affairs. But "Notes" by Lopukhin celebrate another cause of failure to decide cases in favor of "looking for freedom", namely, adherence to the letter of the law. The other major Mason this epoch - O.A. Pozdeev (1742-1820) - was also a member of the nobility, in 1774, he participated in the suppression of the uprising E.I. Pugachev, then retired with the rank of Colonel, in 1782-1784 he served as the Governor for the office of commander-in-chief of the Moscow field Marshal Earl H.G. Chernysheva, later lived in the suburban estate Chistyakova, farming and Masonic activities. Already in the 1780s, Pozdeev was considered the spiritual leader of the Freemasons, along with Novikov and Schwartz. Under his immediate direction were initiated into masters of lodges, approached him for advice, he was a mentor in this area of future Ministers A.K. Razumovsky and S.S. Lansky. He was the prototype of O.A. Bazdeev, the hero of "War and peace", dedicating P. Bezukhov in "Masonic mysteries". Pozdeev was harsh, even cruel property owner. Under Paul I, the peasants of one of his villages gave him celebrity, where he claimed that he was burdened with their excessive work, subjected to corporal punishment, sold in recruits. In the estate of Nelubova in Vologda province, he built a glass factory, demanding supplies there with each farmer to 30 yards of wood and 30 quarters of ash annually, in the future, rates of exploitation were strengthened even more. Obviously, this is not an idealist Lopukhin, and pragmatic and prosperous owner. In General it should be noted that Lopukhin and Pozdeev not because were conservatives, which was a Masonic bodies that Freemasonry in relation to their works on the peasant question almost never played serious roles (except, maybe, in terms of the tone of their works - a kind of sermons), but because, like most of the gentry-landlords Russia, did not want to change anything in the system of serfdom, and enjoy all its benefits.
Канищев Валерий Владимирович, Жиров Николай Анатольевич. МОДЕЛИРОВАНИЕ ИСТОРИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКОГО РАЙОНИРОВАНИЯ (НА МАТЕРИАЛАХ ЮГА ЦЕНТРАЛЬНОЙ РОССИИ XIX В.)
В статье предпринята попытка моделирования процесса историко-географического районирования одного из крупных регионов России на моменты двух временных «срезов» - середины и конца XIX в. Первые шаги в изучении географического районирования Российской империи были предприняты дореволюционными историками. В советский период господствовала ленинская концепция, которая была расширена и дополненена работами отечественных исследователей, среди которых выдялялась идея экономического районирования И.Д. Ковальченко. В последние годы по данной проблематике были проведены целый ряд конференций, направленных на изучения этого вопроса. Основными источниками изучения стали различные статистические сборники изучаемых уездов и губерний, например, военно-статистические обозрения, памятные книги, обзоры губерний и т.д. В качестве основного медода моделирования были использованы экспертные оценки. На основе проведенных экспериментов с применением суммарных экспертных оценок природно-географических, административно-политических, социально-экономических показателей авторы определили количество и удельный вес «основных», «пограничных» и «посторонних» уездов южной части Центра страны на каждый момент времени (середина и конец XIX в.). В качестве основного может служить вывод, что к единому историко-географическому району большинство уездов Юга Центральной России стало относиться только к концу XIX в. В середине столетия еще продолжала преобладать «пограничная» группа. Это обстоятельство указывало на неравномерный характер освоения Юга Центральной России. При этом можно смело утверждать о существовании в XIX в. устойчивой территории на юге Центральной России, которую можно квалифицировать как единый историко-географический район, который намного шире современного Центрально-Черноземного экономического района.
In the article there is an attempt to model the process of historical-geographic division into districts one of the largest regions of Russia during two periods - the middle and the end of the 19th century. On the basis of experiments carried on with the use of expert estimation of nature-geographic, social and economic evidence the authors have determined the number and percent of the main, border and outside uyezds in the southern part of the centre of the country at each studied period.
Щукин Денис Васильевич. ГОСУДАРСТВЕНАЯ ДУМА РФ I СОЗЫВА (1994 - 1995 гг.): ОСНОВНЫЕ АСПЕКТЫ ИСТОРИИ СТАНОВЛЕНИЯ И ФОРМИРОВАНИЯ
Статья посвящена рассмотрению ключевых аспектов процесса становления и формирования в 1994 г. нижней палаты Федерального Собрания РФ - Государственной Думы I созыва. Период работы Государственной Думы РФ первого созыва совпал со сложным периодом становления новой российской государственности после событий политического кризиса октября 1993 г. В статье приведён перечень политических сил и партий - участников избирательной кампании по выборам депутатов в Государственную Думу РФ I созыва, представлена характеристика итогов данных выборов и деятельности Думы в период 1994-1995 гг. Ни одна из партийных фракций и депутатских групп не получила такого большинства мандатов, которое позволило бы ей претендовать на лидерство в Думе. Примерно равным оказалось и соотношение политических сил, поддерживающих политику реформ и, наоборот, находящихся в оппозиции к власти. В сравнении с распущенным в октябре 1993 г. Верховным Советом Государственная Дума РФ I созыва не стала менее оппозиционной к «правящему режиму». Настрой большей части депутатов по отношению к нему был весьма критичным. При этом верхняя палата Федерального Собрания РФ - Совет Федерации (председатель В.Ф. Шумейко) с немалым представительством правящей региональной элиты, более заинтересованной в конструктивном взаимодействии с «центром» выступила более деполитизированной и «сдержанной» по отношению к федеральной власти. 16 февраля 1994 г. в первом своем ежегодном послании Федеральному Собранию РФ («Об укреплении Российского государства (основные направления внутренней и внешней политики)» президент России Б.Н. Ельцин объявил важнейшими задачами создание в РФ «правового» и «социального государства», конкурентной среды и полноценно-структурного фондового рынка, а также повышение инвестиционной активности. Отметим, что из-за излишней политизированности результаты деятельности Думы, особенно на первом этапе, оказались меньше, чем ожидалось, хотя парламент и сумел принять ряд важных законов, в том числе Гражданский кодекс РФ (общая часть). В феврале 1994 г. Дума объявила амнистию участникам августовских (1991 г.) и октябрьских (1993 г.) событий. 28 апреля 1994 г. был принят меморандум о гражданском мире и общественном согласии, подписанный большинством политических партий и движений России (кроме КПРФ и «Яблоко»). Однако президенту Российской Федерации Б.Н. Ельцину так и не удалось получить в Государственной Думе первого созыва поддержку радикального экономического курса, что и обусловило некоторую его корректировку (удаление из правительства России сторонников радикальных преобразований Е.Т. Гайдара и Б.Г. Федорова). Общественно-политическое развитие России в период 1990-х гг. характеризуется многопартийностью, организационной неустойчивостью политических партий, их разнообразием и «разноцветием», а также характером и методами политической борьбы в свете избирательных кампаний по выборам депутатов в Государственную Думу и местные представительно - законодательные органы власти. Ухудшение экономической ситуации в стране вело к изменению соотношения политических сил в обществе. Это наглядно продемонстрировали итоги выборов уже в Государственную Думу РФ II созыва, проходивших 17 декабря 1995 г. Она оказалась еще более политизированной и оппозиционной правительству и президенту, чем предыдущая. Противостояние законодательной и исполнительной властей в РФ в период 1994-1995 гг. продолжилось, но без острых форм 1993 г. Итогом деятельности Государственной Думы РФ I созыва (11 января 1994 г. - 22 декабря 1995 г.) можно считать сам факт ее появления и начала работы. 1 октября 1993 г. указом Б.Н. Ельцина «Об утверждении уточненной редакции Положения о выборах депутатов Государственной думы в 1993 г. и внесении изменений и дополнений в Положение о федеральных органах власти на переходный период» количественный состав Государственной Думы РФ увеличивался с 400 до 450 депутатов; устанавливалось равное распределение мест между избранными по мажоритарной и пропорциональной (через партийные списки) системам (225 на 225). 11 октября 1993 г. - указ Б.Н. Ельцина «О выборах в Совет Федерации Федерального Собрания РФ». По нему вводился выборный принцип формирования верхней палаты российского парламента: от каждого субъекта федерации избирались по два депутата на основе мажоритарной системы по двухмандатным (один округ - два депутата) избирательным округам. Депутатами становились два кандидата, которые набрали наибольшее число голосов. Таким образом, данный указ изменил положения указа № 1400, по которому первоначально на 11-12 декабря 1993 г. назначались выборы только в Государственную Думу РФ - нижнюю палату парламента, а роль верхней отводилась Совету Федерации, органу, в котором каждый субъект федерации должен был быть представлен руководителями региональной исполнительной и законодательной властей. В середине октября 1993 г. в России стартовала предвыборная кампания по выборам депутатов Государственной Думы РФ. Она проходила в условиях, определённых указами Б.Н. Ельцина (речь о которых шла выше), и способствовала появлению новых политических партий и движений. Вместе с тем Центральная избирательная комиссия РФ зарегистрировала списки только 13 партий и движений, собравших необходимое для участия в данных выборах количество подписей избирателей.
The article considers the key aspects of the process of formation and the formation in 1994 of the lower house of the Federal Assembly of the Russian Federation State Duma of the first convocation. The period of work of the State Duma of the first convocation coincided with a difficult period of formation of the new Russian state after the events of the political crisis of October 1993 article lists political forces and parties - participants of the election campaign on elections of deputies to the State Duma of the first convocation, presents a description of the results of these elections and the activities of the Council in the period 1994 - 1995. None of the party factions and Deputy groups have not received such a majority of seats, which would allow it to compete for leadership in the Duma. Approximately equal was the correlation of political forces supporting policy reforms and, on the contrary, in opposition to power. In comparison with dismissed in October 1993 by the Supreme Council of the State Duma of the first convocation was not less opposition to the "ruling regime". Mood most of the MPs in relation to him was very critical. While the upper chamber of the Federal Assembly of the Russian Federation - the Federation Council (Chairman C.F. Shumeyko) with a considerable representation of the ruling elites, more interested in constructive cooperation with the "centre" was more depoliticized and "restrained" in relation to the Federal government. February 16, 1994, in his first annual address to the Federal Assembly of the Russian Federation ("On the strengthening of the Russian state (the main directions of domestic and foreign policy)" the President of Russia B. N. Yeltsin announced the most important tasks of the establishment in the Russian Federation "legal" and "social state", the competitive environment and a full-structural stock market, as well as increased investment activity. Note that because of the excessive politicization of the results of the Duma, especially at the first stage, was less than expected, although the Parliament and managed to take a number of important laws, including the Civil code (General part). In February 1994, the Council announced an Amnesty for participants in August (1991) and October (1993) events. April 28, 1994, adopted a Memorandum on civil peace and civil accord, signed by a majority of political parties and movements in Russia (except for the Communist party and Yabloko). However, the President of the Russian Federation B.N. Yeltsin failed to get the State Duma of the first convocation support for radical economic policy, which led to some of its adjustment (removing from the Russian government supporters of the radical transformation of E.T. Gaidar and B.G. Fedorov). Socio-political development of Russia in the period of the 1990s characterized by a multiparty system, organizational instability of political parties, their diversity and "colors", as well as the nature and methods of political struggle in the light of the electoral campaign for the election of deputies to the State Duma and local representative legislative bodies. The worsening economic situation in the country led to changes in the balance of political forces in society. This is amply demonstrated by the results of the elections to the State Duma of the second convocation, held on 17 December 1995, She was more politicized and opposition to the government and to the President than the previous one. The confrontation between the legislative and Executive authorities of the Russian Federation in the period 1994-1995 continued, but without acute forms of 1993, the activities of the State Duma of the first convocation (11 January 1994 - December 22, 1995) can be considered as the very fact of its appearance and start working. On 1 October 1993 by the decree B. N. Yeltsin "On approval of the revised edition of the Regulations on the election of deputies of the State Duma in 1993 and the introduction of amendments and addenda to the Regulations on the Federal government for a transitional period of" quantitative composition of the State Duma of the Russian Federation increased from 400 to 450 deputies; was set equal to the distribution of seats between elected majoritarian and proportional (through party lists) systems. October 11, 1993 - decree B. N. Yeltsin "On elections in the Council of Federation of the Federal Assembly of the Russian Federation". It was introduced the elective principle of formation of the upper chamber of the Russian Parliament from each subject of the Federation was elected two MPs on the basis of the majority system in two (one district - two parliamentary) constituencies. Deputies became two candidates who obtained the largest number of votes. Thus, this decree changed the provisions of decree No. 1400 which originally on 11-12 December 1993, he was appointed elections only in the State Duma, the lower house of Parliament, and the role was given to the Federation Council, the body in which every subject of the Federation was to be submitted by the heads of regional Executive and legislative authorities. In mid-October 1993 Russian election campaign on elections of deputies of the State Duma of the Russian Federation. It was in the terms of certain decrees B.N. Yeltsin (referred to above) and contributed to the emergence of new political parties and movements. However, the Central election Commission of the Russian Federation registered the lists only 13 parties and movements, gathering required participating in these elections, the number of voter signatures.
Vital-Durand Gabriel. THE EYE OF THE CYCLONE AT THE FALL OF THE XVIII TH CENTURY: THE ILL-FATED HELVETIC REPUBLIC (1798-1803) (1798-1803)
События двух последних лет XVIII века могут остаться незамеченными среди более выдающихся военных кампаний и драматических политических событий. Французская Директория боролась с серьезными политическими и финансовыми проблемами в 1799 году. На международном фронте судьба Французской Республики была довольно мрачной, сразу четыре крупные державы состояли в заговоре против нее, враждебные Франции войска простирались от Фрисландии до Калабрии, военно-морской флот находился в руинах, а лучший полководец застрял в Сирии. В течение этого периода незаметно для всех прошли несколько важных мероприятий, связанных с появлением нового государства - Швейцарской республики. Три первоначальных участника пакта 1291 решили собраться в единую конфедерацию, и им удалось выйти практически невредимыми из катастрофических эпизодов. Объединению способствовали важные исторические события, такие как Реформация, Тридцатилетняя война и становление Франции как доминирующей нации. В Швейцарии тяготели Фландрия, Лотарингия, Бургундия, Франш-Конте и Савоя. Старая Конфедерация фактически сохранила старую традицию, по которой все дела решали крупные олигархи, а простой народ был отстранен от власти. Неудивительно, что Франция воспользовалась этим, чтобы втянуть в революционные события Швейцарскую республику, что и произошло в 1798-1803 гг. В то же время, в годы 2-й коалиции союзных держав, были сформированы три большие армии, одна в Голландии под командованием герцога Йоркского, одна в Южной Германии под руководством эрцгерцога Карла и одна в Италии под командованием фельдмаршала графа Суворова. Французскую армию в Италии возглавляли генералы Моро и Шампионне. Эти способные командиры потерпели ряд серьезных поражений от русских казаков, которыми командовал 70-летний полководец Екатерины II. К концу кампании 1799 года Суворов сумел полностью вытеснить Французов из Северной Италии, и был на грани вторжения на юг Франции. Он был сделан князем Итальянским в свидетельство его успехов. Затем начались перемещения австрийских войск вдоль Альп. Французская армия в Голландии считалась более надежной потому, что здесь предполагалось вторжение англо-русских войск. В сентябре 1799 года Эрцгерцог Карл отправился со своей армией на север, чтобы поддержать союзные войска. Между тем генерал-фельдмаршал Суворов должен был пересечь Теччино к северу от Милана, проскользнуть через Сент-Готардский перевал и добраться до центральной Швейцарии, чтобы сдерживать здесь французов. Однако французский генерал Массена быстро воспользовался уходом Суворова и отправил свою армию в Цюрих 25 сентября. Здесь австро-русские позиции генералов Корсакова и Хоце были взяты врасплох и захвачены. Союзные войска вскоре отступили на восток Австрии. В течение этого времени Суворов отказался от всякой надежды на получение мулов, которые должны были перевозить оружие, оборудование и провиант через Альпы. У русских казаков было мало выбора, кроме как отказаться от своих лошадей и в марте начать переход через Сент-Готардский перевал (2’108 м) под шквальным огнем французов. Несмотря на это, русским удалось пересечь перевал до 24 сентября, и армия Суворова устремилась дальше на север через Чертов мост в ущелье Шольнен. Два дня спустя оказалось, что нет лодок для пересечения местных озёр, и Суворов двинулся в восточном направлении через Чинсин (2'073 м) и Прагель (1'515 м) в Гларис, в сторону Австрии. Они пришли туда только для того, чтобы понять, что французские войска прочно обосновались в Гларисе и единственная их возможность - отступить на юг через перевал Паникс (2'407 м) в направлении Рейна. Теперь на русскую армию действовали голод, лютый холод и сильный снег в сочетании с усталостью и отчаянием. 6 октября старому, но неукротимому фельдмаршалу удалось выйти из Швейцарии с остатками своей, некогда успешной армии. Войска в конечном итоге прошли быстрым маршем обратно в Австрию и Россию. Несчастный Суворов попал в немилость к Павлу I, заболел и вскоре умер. Тем не менее жители Швейцарии до сих пор помнят удивительную стойкость и упрямство русских солдат, продемонстрированные осенью 1799 года.
Events of the two last years of the XVIII
th century may go unnoticed in the middle of more prominent military campaigns and dramatic political developments alike. The French Directory was struggling with political and financial challenges in 1799. On the international front, the fate of the French Republic did appear rather grim, with four major powers leagued against it, armies stretched from Friesland to Calabria, a navy in shambles, its best general stuck in Syria. During that period, a corner of the world that is usually very quiet underwent a series of memorable events. The three initial participants in the 1291-Pact had crystallised around them a Confederation that had managed to emerge virtually unscathed from the disastrous episodes attached to the Reformation, the Thirty-year War and the emergence of France as a dominant nation at the expense of Flanders, Lorraine, Burgundy, Franche-Comté and Savoy. The old Confederation had actually preserved a number of antiquated practices that worked to the benefit of oligarchic parties at the expense of ordinary people. Little wonder that France would soon seize the opportunity of replicating itself in the form of the ill-fated Helvetic Republic (1798-1803). At the same time, the 2
nd Coalition of allied powers had formed three large armies, one in Holland under command of the Duke of York, one in Southern Germany under Archduke Charles and one in Italy directed by Field-Marshal Count Suvorov. The French Army of Italy was led by Generals Moreau and Championnet. These otherwise capable commanders happened to lose every major engagement with the Russian Cossacks brilliantly conducted by the 70-year-old once favourite of Catherine II of Russia. By the end of the 1799 campaign, Suvorov had conquered back all of Northern Italy and was on the verge of invading the South of France. He had been made Prince Italskii in testimony to his successes. At this particular moment, the Aulic Council in Vienna came about moving armies along the Alps... General Brune heading the French Army of Holland was considered a threat to the poorly co-ordinated Anglo-Russian forces once intended to overthrow the Batavian Republic. In September of 1799, Archduke Charles was ordered North to support these. Meanwhile, Field-Marshal Suvorov was to march across the Tessin region North of Milan, slip through the S
t Gothard Pass and reach central Switzerland to contain the French. General Masséna was quick to seize the opportunity, and ordered General Oudinot eastwards across the Limatt River at Zurich on 25
th September. Austro-Russian positions under Generals Korsakov and Hotze were taken by surprise and overrun. The allied troops soon had to retreat towards the Vorarlberg Province of Austria to the East. During that time, Suvorov had given up any hope of receiving the mules that had been committed to carry guns, equipment and forage across the Alps. The Cossacks had little choice but to give up their horses and march up to the S
t Gothard Pass (2’108 m) against heavy fire from the overwhelming French entrenchments. Notwithstanding, they managed to cross the pass on 24
th September and rush further North across Devil’s Bridge into the Schöllenen Gorges. Two days later, their chance of boarding boats to cross the Four-Cantons-Lake had vanished and Suvorov was left to head eastbound across the Chinsig (2'073 m) and the Pragel (1'515 m) Passes towards Glaris and Austria. They reached there only to realise that the French troops had settled in Glaris and the only opportunity yet available to them was to retreat Southwards across the Panix Pass (2'407 m) towards the Anterior Rhine River. By now, hunger, bitter cold and heavy snow had combined with tiredness and despair against the unfortunate Russians who had lost up to their shoes... On 6
th October, the old yet indomitable Field-Marshal managed to cross that pass with whatever was left of his once-successful army. The troops would eventually reach Chur before marching back to Austria and Russia. The unfortunate Suvorov, upon presenting to the tsar, was to fall in disgrace, get ill and die soon afterwards. Nevertheless, locals in Switzerland and soldiers in Russia still remember the amazing resilience and stubbornness as displayed by the Cossacks during the fall of 1799. Meanwhile, General Brune had routed the English expeditionary force in Castricum (Holland) on 6
th October. Unexpectedly, General Bonaparte had abandoned his army back in Egypt and reached Paris to prepare a coup (18
th Brumaire Year VIII - 9
th November, 1799). He was to quickly reassert law and order, reach the appropriate compromise with the aristocracy in exile and the Catholic Church alike, hence actually combining the benefits of both worlds, the old and the new. Eventually, the determination of his archenemies - Pitt the Younger and Admiral Nelson - was to force the soon to be emperor into ever-continuing wars with all European powers of the time. Year 1814 was the last time that Switzerland would have to stand foreign soldiers on its soil. The hesitancy of many Swiss citizens of this day to join into either European or other international commitments may well have something to do with the events of that time.