Журнал «История: факты и символы»

Выпуск №4 (3) (2015)

КРЕСТЬЯНСКИЙ ВОПРОС ПРИ ПАВЛЕ I ГЛАЗАМИ ПРОВИНЦИАЛЬНОГО ИСТОРИКА М.В. КЛОЧКОВА

Автор(ы): Долгих Аркадий Наумович

В статье практически впервые в отечественной историографии рассматриваются взгляды крупного российского провинциального историка М.В. Клочкова на решение крестьянского вопроса в эпоху правления Павла I, восстанавливаются историческая справедливость и приоритет этого видного ученого в отношении ряда проблем данной темы. Историк много писал и о разного рода неясностях в манифесте, касающихся и того, кто должен наблюдать за его исполнением и каковы должны быть наказания за его неисполнение владельцами поместий, как он применялся по отношению к работам крестьянок и дворовых людей, в какие дни надо было работать на барина, а в какие на себя и др. В целом, изучение данного вопроса, наиболее ярко представленного в выдающемся исследовании М.В. Клочкова, практически закрыло эту тему, хотя и сегодня можно найти авторов, работы которых пытаются продолжить «считывание» данного многозначного, хотя и небольшого по объему, документа. Не по всем сюжетам, связанным с манифестом 1797 г., его мнения (М.В. Клочкова) абсолютны, например, насчет неясности мотивов его издания, но по тем из них, которые он подробно рассматривал, ответы его адекватны, материал до сих пор не перекрыт, выводы скрупулезны и точны, не в пример многим из современных авторов. То же можно сказать и по многим другим сюжетам данной темы в его изложении. Подводя итог, автор отмечает колоссальную важность для сегодняшней историографии трудов историков «серебряного века», в том числе «восставшего из пепла времени» очень хорошего провинциального историка М.В. Клочкова.

Ключевые слова
крестьянский вопрос; крепостное право; самодержавие; Павел I; историография; peasant question; serfdom; autocracy; Pavel I; historiography

The article practically first in the native historiography describes the opinions of the main russian historian M.V. Klochkoff on the decision of the peasant question at Pavel I, restores the historical justice and priority of this principal scientist towards numbers problems of the present subject. Overall, the examination of this issue, most clearly represented in the remarkable study by M. V. Klochkov, almost dropped the issue, though today you can find authors, whose works are trying to continue «reading» of this multi-valued, though small in volume, document. Not on all subjects connected with manifest 1797, his opinion of M.V. Klochkov absolute, for example, about the murky motives of his publications, but those which he examined in detail, the responses are adequate, the material is still not blocked, the findings are rigorous and accurate, unlike many modern writers. The same can be said for many other stories of this topic in his presentation. Summing up, the author notes the paramount importance for today's most-her historiography of works of historians of the «silver age», including «risen from the ashes of time» is a very good provincial historian M.V. Klochkov.

Список литературы

Гончарова Н.Н. Жизнь и деятельность профессора М.В. Клочкова: автореферат дис. … к. и. н. - Ростов н/Д., 2013.
Долгих А.Н. Манифест 5 апреля 1797 г. и его дальнейшая судьба в конце XVIII - начале XIX в. // Вехи минувшего: Ученые записки исторического факультета. - Вып. 3. - Липецк: ЛГПУ, 2003. - С. 87-107.
Клочков М.В. Очерки правительственной деятельности времени Павла I. - Пг., 1916.