Журнал «Психология образования в поликультурном пространстве»

Выпуск №2 (54) (2021)

УДК 378
DOI 10.24888/2073-8439-2021-54-2-76-82

ВЫРАЗИТЕЛЬНОСТЬ РЕЧИ КАК СУЩЕСТВЕННЫЙ ПРИЗНАК КОММУНИКАТИВНОЙ КУЛЬТУРЫ ЮРИСТОВ

Автор(ы): Зинятова М.Н., Прокопцева Н.В., Кучер И.Р.

В условиях интенсификации различных сторон жизни человека особую значимость приобретает формирование специалистов, отвечающих запросам общества и государства. Профессиональный профиль юриста согласно нормоустанавливающим документам предполагает в качестве обязательного компонента юридической компетентности способность аргументированно и ясно строить устную и письменную речь, а также осуществлять письменную и устную коммуникацию на русском языке. Составным элементом указанных компетенций является выразительность речи. Однако, как показывает практика, культуру речи специалистов в области права нельзя признать достаточной, что явно свидетельствует о противоречии между официальными требованиями к специалистам в данной сфере и реальным положением дел. Указанное противоречие возникает главным образом по причине сравнительно низкого уровня знаний по вопросам выразительности речи, а также в силу игнорирования данного требования как составляющей коммуникативной культуры юриста. Выявленное несоответствие определило цель работы, суть которой - рассмотреть выразительность как качество речи юристов с позиции ее сущностных характеристик, а также способов и условий реализации. Для достижения поставленной цели проведен анализ актуальных на сегодняшний день определений понятия «выразительность речи», что позволило обосновать следующее: выразительная речь при соблюдении предъявляемых к ней условий определенна, последовательна, обоснована, понятна и экспрессивна. Для достижения выразительности в публичной юридической среде употребляются различные тропы (сравнения, метафоры, эпитеты, олицетворения и др.) и фигуры речи (антитеза, анафора, эпифора, повторы, инверсия и т.п.). Теоретическое и эмпирическое изучение соответствующей выбранной проблематике литературы позволило заключить, что знание существенных признаков выразительности как качества речи и владение способами ее реализации при определенных условиях позволяют юристу повысить эффективность коммуникации в профессиональной деятельности.

EXPRESSIVENESS OF SPEECH AS AN ESSENTIAL SIGN OF COMMUNICATIVE CULTURE OF LAWYERS

Author: Zinyatova Marina N., Prokoptseva Nadezhda V., Kucher Inna R.

In the conditions of intensification of various aspects of human life, the training of specialists who meet the needs of society and the state is of particular importance. The professional profile of a lawyer, according to the normative documents, assumes as an obligatory component of legal competence the ability to reasonably and clearly construct oral and written speech, as well as to carry out written and oral communication in Russian. Expressiveness of speech is an integral element of these competencies. However, as practice shows, the culture of speech of specialists in the field of law cannot be considered sufficient, which clearly indicates a contradiction between the official requirements for specialists in this field and the real state of affairs. It occurs mainly due to the relatively low level of knowledge on the issues of achieving expressiveness of speech, as well as due to ignoring this requirement as a component of the communicative culture of a lawyer. The revealed discrepancy determined the purpose of the work, the essence of which is to consider expressiveness as the quality of speech of lawyers, from the standpoint of its essential characteristics, as well as methods and conditions of implementation. To achieve this goal, an analysis of the current definitions of the concept of “expressiveness of speech” was carried out, which made it possible to substantiate the following: the expressive speech, subject to the conditions imposed on it, is definite, consistent, substantiated, understandable and expressive. To achieve expressiveness in a public legal environment, various tropes are used (comparison, metaphors, epithets, personifications, and others) and figures of speech (antithesis, anaphora, epiphora, repetitions, inversion, and the like). Theoretical and empirical study of the literature, corresponding to the selected problem, made it possible to conclude that knowledge of the essential features of expressiveness as a quality of speech and mastery of the methods of its implementation, under certain conditions, allow a lawyer to increase the efficiency of communication in professional activities.

Список литературы

Андреевский С.А. Судебные речи. М.: Издательство Юрайт, 2021.
Головин Б.Н. Основы культуры речи. М.: Высшая школа, 1988.
Жеребило Т.В. Словарь лингвистических терминов. Назрань: ООО «Пилигрим», 2010.
Ивакина Н.Н. Основы судебного красноречия (риторика для юристов). М.: Юристъ, 2007.
Карабчевский Н.П., Резник Г.М. Судебные речи в 2 частях. Часть 1. М.: Издательство Юрайт, 2020.
Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Токовый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений. М.: А ТЕМП, 2006.
Плевако Ф.Н. Избранные речи. М.: Юрид. лит., 1993.
Плевако Ф.Н., Резник Г.М. Избранные речи в 2 т. Том 2. М.: Издательство Юрайт, 2020.
Резник Г.М. Судебные речи известных русских юристов. Сборник в 2 ч. Часть 1. М.: Издательство Юрайт, 2020.
Резник Г.М. Судебные речи известных русских юристов. Сборник в 2 ч. Часть 2. М.: Издательство Юрайт, 2021.
Рождественский Н.С. Речевое развитие младших школьников. М.: Просвещение, 1970.
Спасович В.Д. Избранные труды и речи. Тула: Автограф, 2000.